6001-24-00-3г/2406(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Токтарова Б.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя ответчика Ф[...]

о пересмотре решения Темиртауского городского суда Карагандинской области от 14 декабря 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 4 апреля 2024 года

по гражданскому делу по иску Р[...], Р[...], Аксеновой (Р[...]) А[...] к Р[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Р[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Иск мотивирован тем, что после смерти Р[...], умершего 21 января 2022 года, открылось наследство в виде квартиры №[...], расположенной по адресу: город Темиртау, [...] (далее-спорная квартира), и пенсионных накоплений в АО «ЕНПФ». Истцы об имеющейся наследственной массе узнали лишь после предъявления к ним иска о признании отпавшими наследниками.

Решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 14 декабря 2023 года иск удовлетворен.

Дополнительным решением этого же суда от 27 декабря 2023 года распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 4 апреля 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель ходатайства указывает, что 21 января 2022 года умер Р[...], после его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и пенсионных накоплений в АО «ЕНПФ».

Р[...] приходится отцом, Аксенова (Р[...]) А.С. и

Р[...] являются детьми наследодателя Р[...]

Ответчик Р[...] является супругой наследодателя.

Постановлением частного нотариуса от 7 октября 2023 года истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истцы, обращаясь с настоящим иском, в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства указали, что ответчик ввела их в заблуждение, и они были уверены, что действительно спорная квартира отчуждена в ее пользу.

Местные суды, ссылаясь на эти обстоятельства, пришли к выводу об удовлетворении иска.

Однако данное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока.

Кроме того, истцам было достоверно известно, что наследодатель работал и имел пенсионные отчисления.

Истцы были извещены о смерти наследодателя, присутствовали на похоронах, однако в нарушение требований закона своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также судом первой инстанции установлено, что Р[...] неоднократно обращался к нотариусу города Алматы по вопросу открытия наследства после смерти отца.

Согласно статье 1072-3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: - отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; - срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства);

• наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенные обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика Ф[...] о пересмотре решения Темиртауского городского суда Карагандинской области от 14 декабря 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 4 апреля 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Токтарова Б.Ж.

Копия верна Судья Токтарова Б.Ж.