П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2025 года №6003-25-00-2к/1603 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Ормаханова Н.Б.,

судей Есдаулетова А.К., Рамазановой А.К.,

с участием представителя истца Мусинова М.У., ответчика Ерсаин Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело посредством мобильной видеоконференцсвязи по иску Ерқанат Ақылжана Серікұлы к Ерсайын Нұрмұхамбету Нұрланұлы о компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Павлодарского городского суда от 11 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 19 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 000 тенге.

Требования мотивированы тем, что в результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинен вред здоровью. В течение длительного времени он испытывал физическую боль, чувство дискомфорта, не мог вести привычный для себя образ жизни, полноценно спать, перенес две операции.

Решением Павлодарского городского суда Павлодарской области от 11 декабря 2024 года иск Ерқанат А.С. к Ерсайын Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскана с Ерсайын Н.Н. в пользу Ерқанат А.С. компенсация морального вреда в сумме 350 000 тенге, расходы по оплате услуг представителя 150 000 тенге. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 650 000 тенге отказано. Взыскана с Ерсайын Н.Н. в доход государства государственная пошлина в сумме 1 846 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 19 февраля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами в части взысканной суммы компенсации морального вреда, просит взыскать сумму компенсации в полном объёме.

Заслушав пояснения представителя истца в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, кассационный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом не допущены.

15 октября 2022 года ответчик Ерсайын Н.Н., находясь в селе Бескарагай района Аққулы Павлодарской области, умышленно нанес истцу Ерқанат А.С. кулаком левой руки один удар в область нижней члюсти справа, причинив вред здоровью средней степени тяжести в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением, что подтверждается выводами заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 5064/701 от 16 ноября 2022 года.

Приговором специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Павлодарской области от 13 марта 2023 года Ерсайын Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 8 части 2 статьи 107 Уголовного кодекса Республики Казахстан, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Приговор в части виновности осужденного и назначенного наказания оставлен без изменения постановлением судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда от 28 апреля 2023 года.

Суд первой инстанции при принятии решения по делу руководствовался положениями статьи 951 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), пунктов 3 и 5 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» (далее - Нормативное постановление), предусматривающих, что моральный вред возмещается причинителем при наличии его вины.

Вина ответчика в причинении вреда истцу, в результате совершенного против него уголовного правонарушения, установлена в законную силу обвинительным приговором.

В соответствии с частью 2 статьи 952 ГК, пунктов 8 и 9 Нормативного постановления при определении размера морального вреда учитываются как субъективная оценка потерпевшим совершенного против него правонарушения, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего, а также тяжесть последствий правонарушения.

Судом апелляционной инстанции при даче правовой оценки действиям суда первой инстанции по определению размера компенсации правильно отмечено, что подлежит учету также и имущественное положение ответчика. Ерсайын Н.Н. является студентом очной формы обучения Павлодарского педагогического университета им.Ә.Марғұлан, собственного источника дохода не имеет. Кроме того, как следует из приговора суда и постановления судебной коллегии по уголовным делам, одной из причин совершенного преступления явилось и противоправное поведение самого потерпевшего.

Кассационный суд соглашается с выводами судов об определении размера компенсации морального вреда в сумме 350 000 тенге с учетом

принципов справедливости, достаточности, разумности, а также установленных объективных обстоятельств по делу.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции оставлено без изменения обоснованно, постановление апелляционного суда подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить в силе постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 19 февраля 2025 года. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ормаханов Н. Б.

Судьи Есдаулетов А.К.

Рамазанова А.К.