№ 6003-25-00-2к/1256

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием представителей истца Лишенко В.С., Некрасова Ю.А., ответчика Чернецовой М.Г., представителя ответчика Уткина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Kreativ-plus» к Чернецовой Марие Григорьевне о возмещении ущерба, по встречному иску Чернецовой Марии Григорьевны к Товариществу с ограниченной ответственностью «Kreativ-plus» о взыскании задолженности и заработной платы,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Чернецовой М.Г. на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 12 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Чернецова М.Г. с 8 января 2021 года является участником ТОО «Kreativ-plus» с долей в уставном капитале в размере 50%. Согласно приказу №2 от 08 января 2021 года являлась заместителем генерального директора с правом второй-первой подписи во всей банковской, финансовой и иной документации.

ТОО «Kreativ-plus» обратилось в суд с иском к Чернецовой М.Г., как участнику товарищества о возмещении причиненного ущерба, мотивируя тем, что ответчик самовольно перевела с банковского счета Товарищества №K266722S000007747790 в АО «Kaspi bank» на свой личный карточный счет KaspiGold «6886 №KZ09722C000026947856» денежные средства в сумме 8228467 тенге с назначением платежа «прочие переводы». Возврат на счет или в кассу Товарищества не произвела, в связи с чем, просит взыскать причиненный вред.

Чернецова М.Г. обратилась в суд с встречным иском о взыскании дебиторской задолженности в размере 25958534 тенге и задолженности по заработной плате за период с июля по октябрь 2023 года 556190 тенге, мотивируя тем, что согласно выводу эксперта со счета ТОО «Kreativ-plus» на счет Чернецовой М.Г. за период 2021-2023 г.г. были переведены 43 179 866

тенге, однако из полученных 43 179 866 тенге Чернецова М.Г. возвратила в кассу и лично потратила на нужды (поставщиков, работников) ТОО «Kreativplus» без участия счета Лишенко Ю.А. (супруги директора ТОО «Kreativplus») сумму 38 187 092 тенге. Таким образом, из переведенных Чернецовой М.Г. на счет Лишенко Ю.А. 33 384 370 тенге, Лишенко Ю.А. возвратила Чернецовой М.Г. 4 652 543 + 700 000 = 5 352 543 тенге, оставшаяся у Лишенко Ю.А. сумма, переведенная ей Чернецовой М.Г. составила 28 031 827 тенге. Кроме того, оставшаяся у Лишенко Ю.А. сумма, переведенная ей Чернецовым М.В., составила 7 711 895 - 1 406 240 = 6 305 655 тенге. После произведенного зачета кредиторская задолженность ТОО «Kreativ-plus» перед Чернецовой М.Г. (излишне внесенная Чернецовой М.Г. в кассу ТОО «Kreativ-plus» сумма) составляет 34 337 482 - 8 378 948 = 25 958 534 тенге, которая подлежит возврату. Также имеется задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 556 190 тенге. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 12 марта 2025 года иск ТОО «Kreativ-plus» удовлетворен. Взыскано с Чернецовой М.Г. в пользу ТОО «Kreativ-plus» ущерб в размере 8 378 948 тенге.

Встречный иск удовлетворен частично, взыскано с ТОО в пользу Чернецовой М.Г. задолженность по заработной плате в сумме 461 510 тенге. Распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2025 года решение оставлено без изменения.

Чернецова М.Г. подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты изменить, в иске ТОО отказать, удовлетворить встречные требования в полном объеме, в жалобе указаны те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу местными судами не допущено.

Выводы местных судов основаны на совокупности собранных по делу доказательствах с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности с правильным применением норм материального права, в частности, на заключении специалиста №21/0524 от 21 мая 2024 года, которое

достаточными и достоверными доказательствами, не опровергнуто, также на вынесенном ранее судебном акте между теми же сторонами.

Чернецова М.Г., по сути, получив в подотчет материальные ценности, в установленном Правилами ведения бухгалтерского учета, перед ТОО не отчиталась, в связи с чем, судами обоснованно взыскана сумма 8 378 948 тенге.

Суды, отказывая в иске Чернецовой М.Г. о взыскании с ТОО 25958534 тенге, обоснованно указали, что отсутствует правовая основа удовлетворения требований, Чернецова не указывает, на основании каких норм материального права должна быть возвращена эта сумма.

При этом кассационный суд отмечает, что к возникшим спорным правоотношениям не могут быть применимы положения ст.ст.953,954 ГК РК, так как заявленная сумма не может быть расценена, как неосновательное обогащение, равно как и ст.917 ГК РК.

При указанных обстоятельствах, кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения судебных актов местных судов, доводы касаются правовой переоценки установленных обстоятельств, судами же дана надлежащая правовая оценка возникшему спору, существенных нарушений норм материального и процессуального права, не установлены.

Руководствуясь пп.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу Чернецовой М.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.А.