ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2026 года 6003-26-00-4к/126 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Туганбаева М.А.,

судей Айнакуловой Р.М., Нуралиева Е.М.,

с участием представителя истца Т[...], представителя ответчика М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к Республиканскому государственному учреждению «У[...] №22» Комитета уголовно-исправительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – У[...]) о признании незаконными решения жилищной комиссии о прекращении жилищных выплат и приказа, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Т[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 8 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 20 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 8 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанской областного суда от 20 ноября 2025 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе представитель истца Т[...] указывает на отсутствие у А[...] жилья в момент признания нуждающейся в жилище, с приобретением второго жилья её супругом статус нуждающейся в жилье не утратила. Просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении требований.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика М[...] просит оставить её без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояcнения представителя истца Т[...] в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения представителя ответчика М[...], исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами по делу такие нарушения не допущены.

Решением жилищной комиссии У[...] ОВ-156/20 Департамента уголовно-исполнительной системы по Восточно-Казахстанской области, отраженным в протоколе №3 от 21 октября 2021 года, А[...] назначены жилищные выплаты, как нуждающейся в жилье.

По договору купли-продажи от 5 октября 2022 года А[...] приобрела квартиру площадью 39,6 кв. м по адресу Восточно-Казахстанская область, город Усть-Каменогорск, [...].

Согласно протокольному решению жилищной комиссии У[...] от 30 апреля 2025 года №4 жилищные выплаты А[...] прекращены, ранее выплаченные денежные средства в виде жилищных выплат, начисленные с момента приобретения иного жилища супругом А[...] М[...] подлежат возврату в пользу государства.

Приказом исполняющего начальника У[...] майора полиции С[...] №ПР-1448294 от 2 мая 2025 года на основании решения жилищной комиссии от 30 апреля 2025 года №4 истец исключена из списка получающих жилищные выплаты.

Согласно подпункту 7) пункта 2 статьи 101-4 Закона «О жилищных отношениях» (далее – Закон) в действовавшей редакции, жилищные выплаты прекращаются в случае приобретения иного жилища на праве собственности на территории Республики Казахстан, при этом наличие доли менее пятидесяти процентов в жилище либо возникновение жилища на праве собственности по наследству не учитывается.

По договору купли-продажи от 17 апреля 2024 года супруг истца М[...] приобрел жилой дом с пристройкой площадью 52,8 кв.м, по адресу: Восточно-Казахстанская область, [...], за 15 000 000 тенге, из которых 12 616 203 тенге оплачены покупателем М[...] при заключении договора, а 2 383 797 тенге оплачиваются за счет средств единовременных пенсионных выплат.

Судом апелляционной инстанции правильно приведены нормы законодательства, регулирующие правоотношение. Судами правильно отказано в удовлетворении требований к ответчику, принявшего оспоренное решение в соответствии с компетенцией и законодательством.

Позиция стороны истца основана на неверном толковании нормы подпункта 7) пункта 2 статьи 101-4 Закона.

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Поскольку обстоятельства дела судами установлены верно, нормы права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы представителя истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 8 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанской областного суда от 20 ноября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Т[...] оставить без удовлетворения.

М. Туганбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Е. Нуралиев