6001-21-00-3ПП/61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Жармухамбетовой С.А.,

судей Максюта Е.Т., Молдахметовой Т.А.,

с участием представителя истцов Е[...],

представителей ответчиков О[...], Е[...], А[...], третьего лица С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску А[...] к Б[...], акимату Казыгуртского района Туркестанской области, некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», государственному учреждению «Отдел земельных отношений Казыгуртского района», государственному учреждению «Управление юстиции Казыгуртского района», Б[...], П[...], Д[...], К[...], производственным кооперативам «МО[...]» и «ОА[...]», третьим лицам С[...], нотариусу Туркестанской области А[...], нотариальной палате Туркестанской области, К[...]. и Ә[...]. о признании недействительными постановлений акимата, протоколов общего собрания кооператива, договоров купли-продажи и приведении сторон в первоначальное положение,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 3 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с названным иском к Б[...]., акимату Казыгуртского района Туркестанской области, некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», государственным учреждениям (далее – ГУ) «ОЗОКР[...]», «УЮКР[...]», Б[...], П[...], Д[...], К[...]., производственным кооперативам (далее - ПК) «МО[...]» и «Оңласын Ата». Согласно свидетельству о смерти от 18 июня 2020 года А[...] умер 16 июня 2020 года.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области (далее – СМЭС) от 16 июля 2020 года производство по данному делу приостановлено до определения правопреемника истца.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 3 сентября 2020 года названное определение СМЭС отменено, производство по делу прекращено.

В представлении Председатель Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть определение судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 3 сентября 2020 года, указывая на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального права, нарушающие единообразие в толковании и применении норм прав. Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы представления, возражения представителей ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права является одним из оснований к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.

При рассмотрении дела судами такие нарушения допущены.

Апелляционная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, пришла к выводу, что членство в кооперативе прекращается в случае смерти члена кооператива, на день рассмотрения дела наследственное имущество не оформлено, свидетельство о праве на наследство никому не выдано, что свидетельствует об отсутствии правопреемства.

Однако, как следует из материалов дела, истцом оспаривались не только членство в производственном кооперативе, но и постановления акимата, договор купли-продажи права землепользования от 16 июня 2007 года между А[...] и Б[...] С[...] разъяснениям пункта 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 16 июля 2007 года № 6 «О некоторых вопросах применения судами земельного законодательства» к вещным правам, наряду с правом собственности, в соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского кодекса Республитки Казахстан (далее – ГК) относятся (в том числе) право землепользования.

Соответственно, право землепользования является вещным правом и наследуется в установленном законом порядке.

Следовательно, выводы суда о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, не основаны на нормах закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено Уставом кооператива.

Пункт 5.6. Устава ПК «МО[...]» допускает в случае смерти члена кооператива принятие в члены кооператива его наследников.

Имеющееся в материалах дела заявление А[...]- сына истца, (поданное нотариусу Туркестанской области С[...]. от 29 июня 2020 года) опровергает выводы суда апелляционной инстанции о том, что на момент рассмотрения дела не определены правопреемники.

В силу части 3 статьи 53 ГПК в случае выбытия одной из сторон при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций производство по делу приостанавливается в соответствии с подпунктом 1) части 1 статьи 272 ГПК.

Согласно подпункту 1) части 1 статьи 272 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда о приостановлении производства по данному делу у суда апелляционной иснтанции не было.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, состоявшийся судебный акт подлежит отмене, определение суда первой инстанции оставлению без изменения.

Касательно ходатайства представителя ПК «ОА[...]» О[...] о приостановлении дела в связи со смертью ответчика Б[...]., судебная коллегия считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в суде первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 3 сентября 2020 года по данному делу отменить.

Определение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 16 июля 2020 года оставить в силе.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

С. Жармухамбетова

Председательствующий

Судьи

Е. Максюта

Т. Молдахметова

Копия верна.

Судья

С. Жармухамбетова