6001-24-00-6ап/798 6001-24-00-6ап/798 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца Жанабергенова Ж.М.,

представителей ответчиков Увалиевой А.С., Демисиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жанабергенова Жаната Маулетбайулы к акционерному обществу «Государственный фонд социального страхования Республики Казахстан» (далее – Фонд) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении социальных выплат на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком,

поступившее по кассационным жалобам ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 октября 2023 года, постановление и частное определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Жанабергенов Ж.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик незаконно отказал в назначении ему социальной выплаты по случаю потери дохода в связи с уходом за ребенком. Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 октября 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено: отменить решение Фонда №SVUR160307050019847 от 2 августа 2023 года об отказе истцу в назначении социальной выплаты на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста полутора лет.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 18 января 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Частным определением от 18 января 2024 года доведено до сведения руководителя Фонда о выявленных случаях нарушения законности при рассмотрении данного дела для принятия мер.

В кассационных жалобах ответчик, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2023 года у истца родился сын Жанаберген Әлинұр Жанатұлы.

12 июля 2023 года истцу по месту работы в ТОО «ATM CONSTRUCTION & INVESTMENT» предоставлен отпуск без содержания по уходу за ребенком с 12 июля 2023 года по 24 августа 2024 года, до достижения ребенком полутора лет.

15 июля 2023 года истец обратился к ответчику за назначением социальной выплаты на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком.

При этом мать ребенка, Жанабергенова М.С., по состоянию на 12 октября 2023 года получателем социальных выплат и пособий не являлась.

2 августа 2023 года оспариваемым решением ответчика истцу отказано в назначении социальной выплаты. Основание - отсутствие факта потери дохода на дату рождения ребенка.

Не согласившись с решением, истцом подана жалоба в вышестоящий орган, который согласился с основаниями отказа в выплате пособия.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, пришли к правильному выводу о том, что истец, как участник системы обязательного страхования, осуществляющий уход за ребенком, имеет право на получение социальной выплаты с даты возникновения потери дохода, а именно с даты предоставления ему отпуска по уходу за ребенком, но в пределах срока, не превышающего восемнадцати месяцев со дня рождения ребенка.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах местных судов с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Указанные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в отзывах и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

В связи с установленными нарушениями действующего законодательства со стороны ответчика, судом апелляционной инстанции обоснованно приняты меры реагирования путем вынесения частного определения.

Учитывая отсутствие в кассационных жалобах новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 октября 2023 года, постановление и частное определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 18 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу акционерного общества «Государственный фонд социального страхования Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова