№6003-25-00-2к/387

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Мамырбаевой Л.Б., Кененбаева С.С.,

с участием С[...], его представителя А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению С[...], с привлечением заинтересованного лица Республиканское государственное учреждение «Департамент Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по Алматинской области» об установлении факта трудовой деятельности,

поступившее по кассационной жалобе С[...] на решение суда города Конаев Алматинской области от 19 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности, мотивируя тем, что в период с 12 октября 1992 года по 1 сентября 1997 года работал в малом частном предприятии «Телекомпания НК ТВ-2» (далее – МЧП) в должности коммерческого директора. При оформлении пенсии, данный стаж работы не был учтен, поскольку не имелось записей в трудовой книжке, восстановить которые не представляется возможным. Установление данного факта ему необходимо для начисления и получения пенсионных выплат в полном объеме. Решением Капшагайского городского суда от 11 мая 2000 года МЧП признано банкротом и ликвидировано.

Решением суда города Қонаев Алматинской области от 19 марта 2025 года оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 июня 2025 года, в удовлетворении заявления С[...] отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

В отзыве на жалобу РГУ «Департамент Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по Алматинской области» просит в удовлетворении жалобы отказать, так как заявителем не предоставлены запрашиваемые документы за период трудовой деятельности с 12 октября 1992 года по 1 сентября 1997 года.

Выслушав заявителя, его представителя, поддержавших доводы жалобы, изучив судебные акты, кассационную жалобу в пределах приведенных доводов, отзыв на жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судебными инстанциями не допущены. Согласно части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста. Судом установлено, что С[...] пенсия назначена с 3 июля 2024 года с общим трудовым стажем 14 лет 9 дней, где учтены периоды трудовой деятельности: с 1 августа 1978 года по 22 апреля 1992 года (13 лет, 8 месяцев, 22 дня); воинская служба; с 15 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года (3 месяца 17 дней) работа.

При оформлении пенсии заявителю не был засчитан спорный период работы, в связи с этим он просил установить факт трудовой деятельности для включения в трудовой стаж.

В представленной заявителем трудовой книжке каких – либо записей о трудовой деятельности нет.

Из ответа КГУ «Государственный архив Алматинской области» за от 31 января 2025 года следует, что документы по личному составу «Телекомпания НК ТВ-2» на государственное хранение не поступали, в связи с чем подтвердить трудовой стаж С[...] не представляется возможным.

В силу статьи 14 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» (далее – Закон) трудовой стаж для исчисления пенсионных выплат по возрасту учитывается за период до 1 января 1998 года. Трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой, а при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается на основании документов, подтверждающих сведения о работе, либо решения суда.

Согласно вышеуказанной норме законодательства доказательством, подтверждающим периоды работы до 1 января 1998 года, является трудовая книжка. При ее отсутствии в подтверждение факта принимаются следующие доказательства: письменные трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении, ведомости или расчетные листки о получении заработной платы, штатное расписание, табель учета рабочего времени, свидетельские показания, подтверждающие трудовую деятельность.

П[...][...] суду не заполненная надлежащим образом трудовая книжка, фотографии, визитная карточка не подтверждают его трудовую деятельность в МЧП.

Судами дана обоснованная критическая оценка доводам свидетельских показаний Ш[...], С[...] и записям в их трудовых книжках о месте работы в МЧП, поскольку решение суда может быть основано только на допустимых и достоверных доказательствах, но не на предположениях, так как свидетели приходятся односельчанами, знакомыми заявителю и точного периода его работы не помнят.

Местные суды правомерно отказали в удовлетворении заявления, поскольку трудовые отношения между С[...] и МЧП не установлены.

Доводы жалобы заключаются в несогласии с правовой оценкой имеющихся в деле доказательств, что в соответствии со статьей 427 ГПК не является основанием к отмене либо изменению вступивших в законную силу судебных актов.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не установлено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, статьей 452, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда города Конаев Алматинской области от 19 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 июня 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу С[...] – без удовлетворения.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Мамырбаева Л.Б.

Кененбаев С.С.