6001-24-00-3гп-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Айтжанова Е.Ж., судей Ибрашева Т.А., Куанышбаевой Р.А.,

рассмотрев с участием заинтересованного лица А[...]., ее представителя У[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р[...] к частному нотариусу С[...] о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

поступившее по ходатайству представителя заинтересованного лица А[...] - У[...] о пересмотре решения Кызылординского городского суда от 26 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 20 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Р[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Кызылординского городского суда от 26 января 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено: восстановить Р[...] срок для принятия наследства после смерти Р[...]., умершего 5 мая 2019 года, и признать ее принявшей наследство.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 20 сентября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заинтересованного лица А[...] - У[...], не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить, оставить иск без удовлетворения.

Отзыв на ходатайство не представлен.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица в обоснование доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по делу установлены.

Из материалов дела следует, что Р[...] и Р[...]. состояли в зарегистрированном браке с 21 декабря 1975 года, который расторгнут, о чем 11 сентября 2012 года в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № 60-215-12-0000532.

5 мая 2019 года Р[...]. умер.

После его смерти открылось наследство в виде:

• дома с земельным участком, расположенного по адресу: город Кызылорда, с/т Саяжайлар, с/т Водоснабженец, 70;

• земельного участка, расположенного по адресу: город Кызылорда, [...];

• квартиры, расположенной по адресу: город Кызылорда, [...].

Постановлением частного нотариуса С[...] от 24 ноября 2021 года Р[...] отказано в принятии наследства по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что от брака с умершим Р[...]. имеются дети: Р[...], [...] года рождения, и Р[...], [...] года рождения. Д[...], [...] года рождения, решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 9 июля 2020 года признана умершей.

Считает причины пропуска срока принятия наследства уважительными, так как не знала требований закона и в период чрезвычайного положения и карантина своевременно не обратилась к нотариусу.

Дети истца - Р[...], Р[...] привлечены к участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на пункт 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании».

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, мотивировал тем, что наследственное имущество приобретено во время нахождения умершего в браке с истцом Р[...], а заинтересованное лицо А[...] не предоставила доказательств приобретения наследственного имущества в период брака с умершим Р[...]., то есть с 11 марта 2010 года по 5 мая 2019 года.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций коллегия не может согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1038 Гражданского кодекса (далее - ГК) наследование - это переход имущества умершего гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) - наследнику (наследникам).

В силу статьи 1039 ГК наследование осуществляется по завещанию и (или) закону. Наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками являются лица, указанные в законе или в завещании в качестве правопреемников наследодателя.

Гражданским кодексом определен круг лиц, которые могут призываться к наследованию.

Пунктом 1 статьи 1060 ГК установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1061-1064 ГК.

Согласно статье 47 ГПК истцами могут быть лица, наследственные права которых нарушены.

В этой связи суды должны были установить, является ли истец Р[...] наследником или наследником той очереди, для которого решение суда повлечет последствия в виде призвания к наследованию.

Вместе с тем из материалов дела следует, что за пять лет до смерти наследодателя Р[...]. брак между супругами Р[...] расторгнут, поэтому на момент открытия наследства истец не была законной супругой, которой является заинтересованное лицо А[...], вступившая с умершим в зарегистрированный брак 11 марта 2010 года.

При этом какого-либо завещания наследодателем не составлено.

Таким образом, Р[...] не является наследником умершего бывшего супруга Р[...]., тогда как заявлять требования о восстановлении срока для принятия наследства вправе лишь наследники.

Соответственно, у истца не имелось правовых оснований для предъявления данного иска.

Учитывая, что местными судами допущены ошибки в применении норм права и по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые в ходатайстве судебные акты отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Р[...]

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК с истца в пользу А[...] подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке в размере 863 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Кызылординского городского суда от 26 января 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 20 сентября 2023 года отменить.

По делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Р[...] к частному нотариусу С[...] о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Взыскать с Р[...] в пользу А[...] возврат государственной пошлины в сумме 863 (восемьсот шестьдесят три) тенге. Ходатайство удовлетворить.

Е.Айтжанов Т.Ибрашев Р.Куанышбаева

Председательствующий Судьи