№6003-25-00-2к/2408 (3)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца К[...], представителя истцов А[...], представителя ответчика Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску К[...] и А[...] к Ч[...] Фонду «Адал Ниет Астана» (далее - Фонд) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возложении обязанности по возврату трудовой книжки,

поступившее по кассационной жалобе истцов на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 18 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

К[...] и А[...] обратились в суд к Фонду с вышеназванным иском.

Требования истцов мотивированы тем, что они работали в Фонде, которым не полностью исполнены обязательства по выплате заработной плате. К[...] просила суд взыскать с Фонда в её пользу задолженность по заработной плате, в том числе компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в сумме 1 535 000 тенге и обязать возвратить трудовую книжку. А[...] просила суд взыскать с Фонда задолженность по заработной плате, в том числе компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в сумме 770 000 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским дела Астаны от 8 апреля 2025 года иск К[...] и А[...] удовлетворен частично.

Суд обязал Фонд вернуть К[...] трудовую книжку ЕТ-I № 7972177.

С Фонда в пользу К[...] взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя в суде в сумме 100 000 тенге.

С Фонда в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 966 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 июня 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истцы просят судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права. Считают, что документы о перечислениях ответчиком заработной платы вызывают обоснованные сомнения в их легитимности. Соответственно, оспариваемые судебные акты вынесены со ссылкой на недостоверные доказательства.

Заслушав пояснения истца К[...], представителя истцов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что 3 января 2024 года между Фондом и К[...] заключен трудовой договор № 78, по которому истец принята в Фонд на работу в качестве сестры – хозяйки с окладом 320 000 тенге.

Приказом ответчика от 28 октября 2024 года трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе последней.

3 января 2024 года между Фондом и А[...] заключен договор возмездного оказания услуг № 94 по стирке белья, с оплатой услуг в сумме 150 000 тенге.

Приказом № 265-л/с от 6 сентября 2024 года указанный договор прекратил свое действие с 1 октября 2024 года.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении иска К[...] в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, исходил из предоставленных ответчиком доказательств осуществления им всех положенных выплат за работу и отсутствия какой-либо задолженности Фонда по трудовому договору перед К[...]

Факт отсутствия у ответчика задолженности перед истцом подтверждены актами работодателя, банковскими выписками о перечислении заработной платы, платежными поручениями, расчетными листками и выпиской из Единого накопительного пенсионного Фонда. Указанные доказательства в суде не опровергнуты.

Ввиду прекращения трудовых отношений между сторонами, суд первой инстанции обязал ответчика вернуть трудовую книжку К[...], обосновано.

Кассационный суд считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска А[...], поскольку доказательств факта наличия задолженности Фонда по договору об оказании услуг, указанным истцом также не предоставлено.

Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцами в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истцов не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 18 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С. Манакаева

А.К. Айкенова

Судьи:

Д.Д. Махметова