1

6001-23-00-6ап/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконным и отмене приказа об отказе в государственной перерегистрации и принуждении провести государственную перерегистрацию,

поступившее по кассационной жалобе истца О[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 июля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

О[...] обратилась в суд с административным иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконным и отмене приказа об отказе в государственной перерегистрации ТОО «ЦОИОА[...]» (далее - Товарищество) и принуждении провести государственную перерегистрацию.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 июля 2022 года в удовлетворении административного иска О[...] отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что не согласна с вынесенными судебными актами, так как договор купли-продажи от 7 февраля 2021 года, заключенный с бывшим собственником товарищества ни кем не отменён и не оспорен, соответственно имеет юридическую силу. Поэтому ответчик не вправе был отказывать в государственной перерегистрации товарищества на нового собственника в лице заявителя. При этом имеющаяся задолженность М[...]. никак не должна препятствовать перерегистрации в связи с изменением учредителя.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Процедура оказания государственных услуг по государственной регистрации/перерегистрации юридического лица регулируется положениями Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее – Закон).

В силу подпункта 4-6) статьи 11 Закона отказ в государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц осуществляется в случае, если при государственной перерегистрации новые учредители (участники, члены) и (или) лица, отчуждающие долю, являются должниками по исполнительному документу, за исключением лица, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании периодических платежей и не имеющего задолженность по исполнительному производству о периодических взысканиях более трех месяцев .

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объёме, так как достоверно установлено, что ранее М[...], являвшийся единственным участником товарищества со 100% долей уставного капитала (бывший собственник) является должником по нескольким исполнительным производствам, обязательства по которым им не исполнены.

В этой связи, местные суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ № 12430 об отказе истцу в государственной перерегистрации товарищества был вынесен ответчиком правомерно, так как закон прямо запрещает производить государственную перерегистрацию юридического лица, если лицо, отчуждающее долю, является должником по исполнительному производству.

При этом установлено, что исполнительные производства в отношении должника М[...] не касаются исполнения исполнительных документов о взыскании периодических платежей.

Следовательно, суд первой инстанции, с учётом всех обстоятельств по делу, обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца О[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Нажмиденов Б.Т.

Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.