6001-20-00-3г/4140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Б[...] о пересмотре решения Аксуского городского суда Павлодарской области от 27 сентября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2020 года

по гражданскому делу по иску Б[...] к АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» (далее АО «ЕЭК») о взыскании дополнительных расходов на изготовление протеза, на медицинские услуги, санаторно-курортное лечение и расходы по проезду, компенсации морального вреда, об обеспечении новым автотранспортным средством,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратился в суд с названным иском.

Решением Аксуского городского суда Павлодарской области от 27 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с АО «ЕЭК» в пользу Б[...] дополнительные расходы: на протезирование бедра – 5 029 985 тенге, на медицинские услуги -270 000 тенге, на санаторно-курортное лечение – 375 000 тенге, в счет компенсации морального вреда - 600 000 тенге, судебные расходы по оплате помощи представителя - 500 000 тенге и расходы по проезду 69 005 тенге.

В удовлетворении иска об обеспечении новым автотранспортным средством и транспортных расходов в сумме 92 000 тенге отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца Р[...] просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда изменить, удовлетворить требование в части возложения на ответчика обязанности обеспечить истца новым транспортным средством и взыскать с АО «ЕЭК» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 тенге ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что Б[...] работал в автохозяйстве АО «ЕЭК» в качестве водителя со 2 мая 1997 года.

Во время командировки 4 апреля 2010 года произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого Б[...] были причинены телесные повреждения: тупая травма поясничной области, расслоение аорты с острой непроходимостью правой подвздошной артерии, тромбоз бедренной артерии справа, тромбоз берцовой артерии слева, краевой перелом вертлужной впадины слева, ушиб грудной клетки, ушибы, ссадины рук. Он признан инвалидом первой группы. Актом Н-1 от 8 июня 2010 года установлена 100% степень ответственности работодателя, Б[...] установлена 100% утрата трудоспособности.

Свои требования по настоящему делу Б[...] мотивировал тем, что истек срок ранее изготовленного протеза, а ответчик отказывается производить оплату нового протеза. Согласно акту медико-социальной экспертизы (далее – МСЭ) он нуждается в санаторно-курортном лечении, которым ответчик ни разу его не обеспечил. Кроме того, срок службы ранее предоставленного ему автомобиля с ручным управлением истек.

Судебные акты в части удовлетворения исковых требований сторонами не оспариваются.

Отказ в иске об обеспечении новым автотранспортным средством местные суды мотивировали отсутствием доказательств неисправности предоставленного истцу в 2013 году автомобиля.

Автор ходатайства указывает, что факт нуждаемости Б[...] в специальном транспортном средстве с ручным управлением установлен постановлением кассационной судебной коллегии Павлодарского областного суда от 21 февраля 2012 года, а также заключением МСЭ.

Заявитель обращает внимание на то, что срок службы автомобиля Lada Granta составляет восемь лет или 120 000 км. пробега. На день рассмотрения иска в суде пробег автомобиля истца составил 124 436 км., поэтому, по мнению автора ходатайства, истец не должен предоставлять доказательства неисправности автомобиля.

Также представитель истца не согласен с размером компенсации морального вреда, поскольку не учтено поведение ответчика, не возмещавшего вред в добровольном порядке.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Аксуского городского суда Павлодарской области от 27 сентября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна Судья

А. Савинова

А. Савинова