6001-22-00-6ап/1252

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием ответчика А[...],

заинтересованного лица С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю А[...] оглы (далее - ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным действия выраженного в ненадлежащем уведомлении стороны исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 18 апреля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 18 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

С[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя требование тем, что 2 апреля 2022 года 00:29 часов на его электронную почту поступило сообщение, из-за которого прерван его сон.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 18 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегией по административным делам Мангистауского областного суда от 18 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец С[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Истец С[...] о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на заседание кассационной инстанции не явился.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Судебная коллегия, заслушав возражения ответчика, не согласившегося с доводами жалобы, мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В силу подпункта 3) части второй статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель обязан рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования, заявлять самоотвод, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе исполнительного производства или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2022 года С[...] обратился к судебному исполнителю об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

1 апреля 2022 года в 16 часов 40 минут ЧСИ А[...] направлен ответ на электронную почту заявителя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска С[...], суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что судебным исполнителем нарушений норм действующего законодательства не допущены, обжалуемые действия приняты в пределах своих полномочий, которые соответствуют нормам права.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении исковых требований С[...], поскольку судебным исполнителем нарушений Закона не допущены, обжалуемые действия совершены в пределах его полномочий.

Судами установлено, что из предоставленного ЧСИ А[...] скриншота следует, что 1 апреля 2022 года в 16 часов 40 минут, то есть в рабочее время направлен ответ на обращения С[...]

Указанные обстоятельства свидетельствует, что обжалуемые действия судебного исполнителя совершены в полном соответствии с требованиями Закона, так как судебный исполнитель в определенный законом срок направил заявителю ответ на его обращение.

Судебная коллегия считает, что местными судами правомерно отказано в удовлетворении иска, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности оспариваемых судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе о том, что не установлены хронология событий и фактические обстоятельства дела, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, судебным исполнителем нарушений требований Закона не допущены, права, свободы и охраняемые законом интересы истца не нарушены, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба С[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 18 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 18 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

И.А.Калашникова

Председательствующий

Судьи

Б.Т.Нажмиденов Г.Б. Дуйсенбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев