6001-22-00-6ап/930

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: представителя истца Е[...], ответчика Ә[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «КК[...]» (далее – товарищество) к частному судебному исполнителю Ә[...] о признании незаконным постановления в части увеличения оплаты услуг деятельности частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ),

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 28 февраля 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском к ЧСИ Ә[...] о признании незаконным постановления от 12 января 2022 года в части увеличения оплаты услуг деятельности ЧСИ на сумму 149 454 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 28 февраля 2022 года иск товарищества удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 12 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска товарищества. Ответчик считает, что местные суды рассмотрели спор односторонне, не учли, что в 2022 году размер месячного расчетного показателя (далее – МРП) утвержден в размере 3 060 тенге, из которого он правильно исходил при определении суммы оплаты своей деятельности.

Заслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца, возражавшего против доводов ответчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Местные суды, исходя из принципов справедливости и соразмерности, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска товарищества в связи с тем, что ответчик исполнительные действия фактически произвел в 2021 году, соответственно при определении оплаты его деятельности подлежит применению МРП за 2021 год. Более того, по не зависящим от воли должника обстоятельствам изначально не имелось возможности исполнения решения суда, поскольку Указом Президента Республики Казахстан на всей территории страны с 5 января 2022 года было введено чрезвычайное положение в связи с январскими событиями, которое привело к техническим сбоям при совершении банковских операций. Истцом после стабилизации ситуации в стране, то есть 12 января 2022 года исполнены требования исполнительного документа.

Таким образом, выводы суда об удовлетворении иска о признании незаконным постановления в части увеличения оплаты услуг деятельности ЧСИ соответствуют принципам и нормам материального и процессуального права. Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны его доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

При установленных обстоятельствах оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 28 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий: Калашникова И.А. Судьи: Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна Судья Нурбаев Г.К.