6001-23-00-6ап/3094

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Т[...], частного судебного исполнителя С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...], Т[...] к частному судебному исполнителю С[...] о признании незаконными и отмене постановлений о передаче арестованного имущества на реализацию и о присоединении к взысканию,

поступившее по кассационной жалобе истца Т[...] о пересмотре постановления специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] и Т[...] обратились в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю С[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 21 сентября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Во время рассмотрения кассационной жалобы по существу истец Т[...] заявил отвод судьям судебной колленгии Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б., мотивируя тем, что сомневается в их объективности и беспристрастности.

Частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) предусмотрено, что в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 ГПК судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону.

Судьи и суды разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. статья 38 ГПК предусматривает перечень оснований для отвода судьи. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом отвода судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б.

Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Согласно части 5 статьи 41 ГПК отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Доводы заявителя о том, что судьи судебной коллегии прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не подтверждены также, как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе судей административной коллегии подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявленный истцом Т[...] отвод судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.