П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1387 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Кочубей Г.А. и Майшибаева Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «IN JOY Project» к общественному фонду «YOUTHART» о признании действительными односторонне подписанных актов выполненных работ и взыскании суммы авансового платежа, встречному иску общественного фонда «YOUTHART» к товариществу с ограниченной ответственностью «IN JOY Project» о расторжении договоров, взыскании сумм выплаченных авансовых платежей, признании актов выполненных работ недействительными, признании выполненные работы недействительными, признании выставленных счетов на оплату необоснованными и несоразмерными объемам выполненных работ, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 9 июля 2025 года,

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 6 марта 2024 года (далее - СМЭС) отказано в удовлетворении иска ТОО «IN JOY Project», встречный иск Фонда удовлетворен, расторгнуты договора №14/1-23, №14/2-23, №14/3-23, №14/4-23, №14/5-23, №14/6-23, №14/7-23, №14/8-23 от 24 августа 2023 года, заключенные между ТОО и Фондом, взысканы с подрядчика в пользу заказчика выплаченные авансовые платежи в сумме 3 343 634 тенге.

Признан действительным акт выполненных работ № 23 от 29 ноября 2024 года на сумму 253 985 612 тенге в рамках договора о закупке работ от 10 мая 2023 года №809068/2023/1.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 9 июля 2025 года решение суда отменено.

Вынесено новое решение об удовлетворении иска ТОО «IN JOY Project» и признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ на сумму 4 283 172 тенге по договору № 14/1-23 от 24 августа 2023 года и взыскании с ОФ «YOUTHART» в пользу ТОО «IN JOY Project» суммы авансового платежа по договору № 14/1-23 от 24 августа 2023 года в размере 1 903 632 тенге.

Признан действительным односторонне подписанный акт выполненных работ на сумму 1 356 154 тенге по договору № 14/2-23 от 24 августа 2023 года и взыскана с ОФ «YOUTHART» в пользу ТОО «IN JOY Project» сумма авансового платежа по договору № 14/2-23 от 24 августа 2023 года в размере 602 735 тенге.

Признан действительным односторонне подписанный акт выполненных работ на сумму 1 308 175 тенге по договору № 14/3-23 от 24 августа 2023 года.

Признан действительным односторонне подписанный акт выполненных работ на сумму 1 152 261 тенге по договору № 14/4-23 от 24 августа 2023 года.

Признан действительным односторонне подписанный акт выполненных работ на сумму 1 172 735 тенге по договору № 14/5-23 от 24 августа 2023 года. Признан действительным односторонне подписанный акт выполненных работ на сумму 1 876 289 тенге по договору № 14/6-23 от 24 августа 2023 года.

Признан действительным односторонне подписанный акт выполненных работ на сумму 845 003 тенге по договору № 14/7-23 от 24 августа 2023 года.

Признан действительным односторонне подписанный акт выполненных работ на сумму 1 004 924 тенге по договору № 14/8-23 от 24 августа 2023 года.

Взысканы с ОФ «YOUTHART» в пользу ТОО «IN JOY Project» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 191 тенге и оплате юридической помощи в суде апелляционной инстанции в сумме 500 000 тенге.

Вынесено новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска ОФ «YOUTHART» к ТОО «IN JOY Project» о расторжении договоров № 14/1-23, № 14/2-23, № 14/3-23, № 14/4-23, № 14/5-23, № 14/6-23, № 14/7-23, № 14/8-23 от 24 августа 2023 года и взыскании с ТОО «IN JOY Project» в пользу ОФ «YOUTHART» суммы 3 343 634 тенге.

В кассационной жалобе представитель ответчика просил суд отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

В суд кассационной инстанции стороны представили заключенное медиативное соглашение и просили его удовлетворить.

Рассмотрев заявления представителей сторон, просивших утвердить медиативное соглашение, исследовав материалы дела, кассационный суд считает, что медиативное соглашение сторон подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и оно утверждено судом.

Частью 2 статьи 278 ГПК установлено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 447 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд кассационной инстанции отменяет судебные акты и прекращает производство по делу.

Медиативное соглашение составлено в письменной форме, подписано уполномоченными представителями сторон, которыми в суд поданы заявления об утверждении медиативного соглашения.

Представители сторон осведомлены о порядке и последствиях утверждения медиативного соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 2 статьи 278 ГПК.

Учитывая, что соглашение не противоречит законодательству и не нарушает интересов иных лиц, данное медиативное соглашение сторон подлежит утверждению.

Согласно подпункту 3) части 1 статьи 108 Налогового кодекса Республики Казахстан ответчику подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 6 марта 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 9 июля 2025 года по данному делу отменить и утвердить медиативное соглашение, заключенное между истцом - товарищества с ограниченной ответственностью «IN JOY Project» и ответчиком - общественным фондом «YOUTHART» о следующем:

ТОО «IN JOY Project» отказывается от своих исковых требований к ОФ «YOUTHART» о признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ по договору на проектные работы № 14/1-23 от 24.08.2023 года на сумму 4 283 172 (четыре миллиона двести восемьдесят три тысячи сто семьдесят два) тенге, о признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ по договору на проектные работы № 14/2-23 от 24.08.2023 года на сумму 1 356 154 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) тенге, о признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ по договору на проекты работы № 14/3-23 от 24.08.2023 года на сумму 1 308 175 (один миллион триста восемь тысяч сто семьдесят пять) тенге, о признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ по договору на проекты работы № 14/4-23 от 24.08.2023 года на сумму 1 152 735 (один миллион сто пятьдесят две тысячи семьсот тридцать пять) тенге, о признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ по договору на проекты работы № 14/5-23 от 24.08.2023 года на сумму 1 172 735 (один миллион сто семьдесят две тысячи семьсот тридцать пять) тенге, о признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ по договору на проекты работы № 14/6-23 от 24.08.2023 года на сумму 1 876 289 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) тенге, о признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ по договору на проекты работы № 14/7-23 от 24.08.2023 года на сумму 845 003 (восемьсот сорок пять тысяч три) тенге, о признании действительным односторонне подписанного акта выполненных работ по договору на проекты работы № 14/8-23 от 24.08.2023 года на сумму 1 004 924 (один миллион четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) тенге, о взыскании сумм авансового платежа по договорам на проектные работы № 14/1-23 от 24.08.2023 года в размере 1 903 632 (один миллион девятьсот три тысячи шестьсот тридцать два) тенге, о взыскании авансового платежа по договору на

проектные работы № 14/2-23 от 24.08.2023 года в размере 602 735 (шестьсот две тысячи семьсот тридцать пять) тенге.

В свою очередь, ОФ «YOUTHART» отказывается от встречных исковых требований к ТОО «IN JOY Project» о расторжении договоров на проектные работы № 14/1-23, 14/2-23, № 14/3-23, № 14/4-23, № 14/5-23, № 14/6-23, № 14/723, № 14/8-23 от 24.08.2023 года, о взыскании в счет компенсации понесенных убытков, сумм выплаченных авансовых платежей в размере 3 343 634 (три миллион триста сорок три тысячи шестьсот тридцать шесть) тенге, о признании актов выполненных работ по договорам на проектные работы № 14/1-23, 14/2-23, № 14/3-23, № 14/4-23, № 14/5-23, № 14/6-23, № 14/7-23, № 14/8-23 от 24.08.2023 года недействительными.

Стороны договорились, что договоры на проектные работы № 14/1-23, № 14/2-23, № 14/3-23, № 14/4-23, № 14/5-23, № 14/6-23, № 14/7-23, № 14/8-23 от 24.08.2023 года считаются расторгнутыми, с даты утверждения судом настоящего медиативного соглашения.

Стороны подтверждают отсутствие к друг к другу каких-либо требований и/или претензий связанных договорами на проектные работы № 14/1-23, № 14/223, № 14/3-23, № 14/4-23, № 14/5-23, № 14/6-23, № 14/7-23, № 14/8-23 от 24.08.2023 года и гарантируют, и заверяют, что не будут иметь в будущем.

Стороны договорились, что взысканные постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда № 1999-25-002а/709 от 09.07.2025 года сумма авансового платежа по договору № 14/1-23 от 24.08.2023 года в размере 1 903 632 (один миллион девятьсот три тысячи шестьсот тридцать два) тенге, сумма авансового платежа по договору № 14/2-23 от 24.08.2023 года в размере 602 735 (шестьсот две тысячи семьсот тридцать пять) тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 191 (семьдесят пять тысяч сто девяносто один) тенге и по оплате юридической помощи в суде апелляционной инстанции в размере 500 000 (пятьсот тысяч) тенге, в общем размере 3 081 558 (три миллиона восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) тенге, и выплаченные ОФ «YOUTHART» в пользу ТОО «IN JOY Project» по постановлению частного судебного исполнителя Курмаш А.М. в рамках исполнительного производства № 581/25-19-5990 от 25.07.2025 года (платежное поручение № СМТ000001548595 от 01.08.2025 года), не подлежат возврату и остаются у ТОО «IN JOY Project».

Стороны договорились, что взысканные определением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области № 1912-24-00-2/38 от 11.08.2025 года о повороте исполнения решения суда сумма в размере 3 343 634 (три миллиона триста сорок три тысячи шестьсот тридцать четыре) тенге и государственная пошлина в размере 100 309 (сто тысяч триста девять) тенге, а также взысканные определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда № 1999-25-00-2м/166 от 02.10.2025 года судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге, в общем размере 3 593 943 (три миллиона пятьсот девяносто три тысячи девятьсот три) тенге, и выплаченные ОФ «YOUTHART» в пользу ТОО «IN JOY Project» (платежное поручение № 219 от 10.10.2025 года), не подлежат возврату и остаются у ТОО «IN JOY Project».

ОФ «YOUTHART» обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего медиативного соглашения) выплатить в пользу

ТОО «IN JOY Project» понесенные судебные расходы в суде кассационной инстанции в размере 433 973 (четыреста тридцать три тысячи девятьсот семьдесят три) тенге, путем банковского перевода по следующим реквизитам: АО «Банк ЦентрКредит», р/с KZ498562203116410345, БИК KCJBKZKX (клиент: ТОО «IN JOY Project» - БИН 110140018593).

Возвратить ответчику общественному фонду «YOUTHART» государственную пошлину из местного бюджета, уплаченную при подаче кассационной жалобы в сумме 25 077 тенге (двадцать пять тысяч семьдесят семь) тенге.

Порядок и последствия заключения медиативного соглашения и прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья Абдыкулова А.Т.

Кочубей Г.А.

Судьи

Майшибаев Ч.И.