№ 6003-25-00-2к/3951

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Жумагуловой Н.А., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца Беремкулова Д.Т.,

представителя ответчика Ибрашова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя «Диана» Шакировой Дианы к акционерному обществу «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» о признании одностороннего расторжения договора незаконным, уменьшении штрафных санкций, принятии и оплате работ, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 25 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 16 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» (далее – АО «НК КТЖ») и индивидуальным предпринимателем «Диана» (далее –ИП) Шакировой Д. заключены 11 ноября 2024 года два договора о закупке работ: договор №1023146/2024/1 на выполнение работ по ремонту оборудования железнодорожного транспорта на сумму 23 520 000 тенге и договор № 1023147/2024/1 на выполнение работ по восстановлению запасных частей на сумму 6 034 800 тенге со сроком выполнения 60 календарных дней.

АО «НК КТЖ» направило в адрес ИП Шакировой Д. уведомление об одностороннем расторжении договора, указав на неисполнение обязательств по внесению обеспечения исполнения в размере 3% от стоимости каждого договора.

ИП Шакирова Д., не соглашаясь с действиями ответчика, обратилась в суд с иском к АО «НК КТЖ» о признании одностороннего расторжения договора незаконным, уменьшении штрафных санкций, принятии и оплате работ.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 25 апреля 2025 года иск удовлетворен частично.

Признано незаконным одностороннее расторжение АО «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» договора о закупке работ №1023146/2024/1 и договора №1023147/2024/1, заключенных 11 ноября 2024 года.

На АО «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» возложена обязанность принять у ИП Шакировой Д. восстановленные запасные части: гидромотор туроса путевой машины РМ-2002, оплатить выполненную работу в сумме 5 194 000 тенге; плата на ход путевой машины ДГС, оплатить выполненную работу в размере 4 018 000 тенге, возвратить удержанные в счет оплаты штрафных санкций 886 644 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Судебной коллегией по гражданским делам Жамбылского областного суда от 16 июля 2025 года решение суда первой инстанции изменено.

Из третьего абзаца резолютивной части решения суда исключены выводы суда о возврате удержанной в счет оплаты штрафных санкций суммы 886 644 тенге.

В удовлетворении иска об уменьшении суммы штрафных санкций отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами такие нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктами 3.1.2 заключенных договоров о закупке ИП Шакирова Д. обязалась в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора, до 9 декабря 2024 года внести обеспечение исполнения в размере 3% от общей стоимости договора. ИП Шакировой Д. обеспечение исполнения в размере 886 644 тенге внесено с просрочкой на 1 день, 10 декабря 2024 года.

АО «НК КТЖ» на основании допущенной истцом просрочки направило 17 декабря 2024 года посредством портала уведомление о расторжении договора с указанной даты.

Суды, признавая незаконным расторжение договоров в одностороннем порядке, указали на отсутствие предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее –ГК) оснований для расторжения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.

В соответствии с частью 1 статьи 404 ГК односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 26 «Порядка осуществления закупок акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «СамрукҚазына» и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат АО «Самрук-Қазына» на праве собственности или доверительного управления предусмотрено, что датой обнаружения потенциального поставщика (поставщика) ненадежным считается: в случае невнесения обеспечения исполнения договора - день, следующий за сроком, установленным договором для внесения обеспечения исполнения договора.

Поскольку право на односторонний отказ от договора подлежит осуществлению с соблюдением принципов добросовестности, разумности и соразмерности, местные суды пришли к правильному выводу, что допущенное нарушение не является существенным и не лишало ответчика в значительной степени того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что к моменту направления уведомления о расторжении договора ИП Шакировой Д. обеспечение внесено, стороны приступили к исполнению путем передачи подлежащего ремонту оборудования.

Судами с учетом характера допущенного нарушения дана правильная правовая оценка действиям ответчика по одностороннему расторжению договора. В этой связи доводы кассационной жалобы ответчика о том, что невнесение обеспечения исполнения договора в срок является безусловным основанием для его расторжения, признаны судом несостоятельными.

Судами дана оценка всем представленным доказательствам, правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, проверены все доводы и возражения сторон. Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с судебными актами и не могут служить основанием для их отмены.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 16 июля 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Каирбеков А.З. Судьи: Жумагулова Н.А.