ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2025 года № 6003-25-00-4к/2040 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего -судьи Каирбаевой Л.Е.,

cудей - Манабаевой М.А., Нуралыевой Н.Е.,

с участием: прокурора Тогаева К.К.,

представителя истца Амантаева А.Ж., представителя ответчика Утешевой Ж.К., представителей заинтересованных лиц Ақзамқызы А, Кожекеновой В.В., Ұзақбайұлы А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью BatysNefteTrade» (БатысНефтеТрэйд) (далееТоварищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актау» Департамента государственных доходов по Мангистауской области» (далее -Управление) о начислении и перечислении пени за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 13 марта 2025 года и постановление и определение судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 26 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к ответчику в котором просило принудить начислить и перечислить пеню за несвоевременный возврат суммы по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 41 410 186 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 13 марта 2025 года года иск Товарищества удовлетворен. Распределены судебные расходы.

Частным определением суда от 13 марта 2025 года доведено до сведения вышестоящего органа о допущенных нарушениях требований действующего налогового законодательства.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 26 июня 2025 года судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, с отказом в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права. Просили также отменить частное определение, поскольку их вины в части не своевременного возврата НДС не имеется.

Заслушав пояснения представителя ответчика, мнение заинтересованных лиц, поддержавших доводы жалобы, возражение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Согласно пункту 2 статьи 431 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее – Налоговый кодекс) возврат превышения суммы НДС налогоплательщику осуществляется на основании его требования о возврате, указанного в декларации по НДС за налоговый период. Если иное не установлено, возврат суммы превышения НДС, подтвержденной результатами проверки, производится в течение 55 рабочих дней, начиная по истечении 30 календарных дней со срока представления декларации по НДС.

Основанием для возврата суммы является акт налоговой проверки, подтверждающий достоверность суммы превышения НДС.

В свою очередь, пункты 4 и 5 статьи 104 Налогового кодекса предписывают, что при нарушении налоговым органом сроков возврата, начиная со дня, следующего за окончанием установленного срока, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1,25-кратной базовой ставки Национального Банка Республики Казахстан. Начисленная в пользу налогоплательщика сумма пени подлежит перечислению на банковский счет налогоплательщика в день возврата суммы превышения НДС за счет поступлений в бюджет по соответствующему коду бюджетной классификации.

Разрешая спор и проверив расчет пени, нижестоящие суды, руководствуясь вышеназванными положениями Налогового кодекса, пришли к правильному выводу об удовлетворении иска в части начисления пени истцу на общую сумму 41 410 186 тенге.

Приведенный в решении расчет пени сторонами по делу не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о недостаточности средств на соответствующих счетах подразделений казначейства не является основанием для освобождения от начисления пени, так как нормы, предусматривающие обязанность налогового органа по начислению пени в порядке пункта 4 статьи 104 Налогового кодекса при нарушении срока возврата НДС, являются императивными.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, им дана надлежащая оценка, и не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции, исходя из требований статьи 270 ГПК, считает, что судом первой инстанции правомерно было вынесено частное определение.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 13 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 26 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: судья Л.Каирбаева

Судьи М.Манабаева

Н.Нуралыева