6001-20-00-3г-800(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Н[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 21 августа 2019 года

по гражданскому делу по иску Н[...] к Н[...] о разделе общего имущества супругов, путем выплаты денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Н[...] обратился в суд с иском к Н[...], указывая, что состоял с ответчиком в браке. В период брака было приоберетено имущество. Просит выделить его долю из общего имущества - – дома и земельного участка, путем выплаты ему денежной компенсации кратной ½ доли, что составляет 7 732 000 тенге, указывая о невозможности раздела общего имущества иным способом и незначительности доли истца.

Решением Мунайлинского районного суда от 6 февраля 2019 суда иск удовлетворен. С Н[...] в пользу Н[...] взыскана компенсация ½ доли жилого дома и земельного участка в денежном выражении в размере 7 732 000 тенге. После получения денежной компенсации в размере 7 732 000 тенге, Н[...] утрачивает право собственности на ½ долю жилого дома, общей площадью 197,4 кв.м., с земельным участком площадью 0,0600 га, расположенных в селе Атамекен, жилом массиве Шагала, участок [...].

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 21 августа 2019 решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве заявитель, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной коллегии с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21 октября 2010 года по 28 апреля 2018 года и имеют несовершеннолетнею дочь [...] года рождения.

В период брака стороны построили двухэтажный жилой дом, общей площадью 197,4 кв.м.

22 февраля 2018 года стороны обратились к нотариусу Мунайлинского района Мангистауской области А[...] с заявлением, на основании которого нотариусом выдано истцу и ответчику свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, состоящего из земельного участка и жилого двухэтажного дома, с хоз.постройками, общей площадью 197,4 кв.м., которое в тот же день зарегистрировано в уполномоченном органе в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворил требования, выделив долю в совместном имуществе супругов.

Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная коллегия, пришла к выводу, что Н[...], требуя выдела доли путем выплаты ему денежной компенсации, не представил доказательств того, что, выдел доли нельзя осуществить в натуре.

Автор ходатайства считает, что был незаконно лишен права собственности на совместно нажитое имущество.

Медиативное соглашение от 22 февраля 2018 года явилось результатом договоренности сторон в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Н[...] к Н[...] о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, определении порядка общения родителя с ребенком, определения места жительства ребенка при выезде ребенка с матерью за пределы Республики на постоянное место жительства, разделе имущества, взыскании алиментов на содержание ребенка.

Н[...] в данном деле заявляла требование о разделе жилого дома пополам.

Жилой дом был построен в период совместного брака и доли супругов были равными, однако титульным собственником жилища являлся Н[...], право собственности на весь дом в Управлении юстиции города Актау до обращения истицы в суд было зарегистрировано только за ним, в связи с чем она просила суд в иске в части раздела имущества определить ее долю в доме.

Так как право собственности на совместный дом в уполномоченном органе было зарегистрировано только за Н[...], при возникновении спора по инициативе Н[...] он согласился добровольно зафиксировать право собственности на ½ часть дома за Н[...], по договоренности в суде оформив нотариально свидетельства о праве собственности по ½ части дома каждому и закрепив это в медиативном соглашении для прекращения производства по делу.

Определением суда по делу была назначена комплексная судебная экспертиза на предмет того имеется ли реальная возможность раздела принадлежащего сторонам двухэтажного дома, в том числе устройство отдельного входа, а также оценки жилого дома со ссылкой на требования Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности на жилище».

Согласно выводам в заключении эксперта института судебных экспертиз №618 раздел жилого дома сторон возможен путем устройства отдельного входа.

При этом, экспертом не определены конкретные варианты раздела жилого дома в натуре, не определена стоимость каждой предполагаемой к выделу части дома, не определены затраты на переоборудование, если это возможно с соблюдением технических, противопожарных и санитарных норм.

Давая заключение о возможности раздела дома в натуре, эксперт не ответил каким образом это возможно сделать.

Несмотря на указанное заключение эксперта,апелляционная коллегия разрешила спор по существу, отказав в удовлетворении иска.

При этом апелляционной коллегией не приняты во внимание крайне неприязненные отношения сторон после расторжения брака, каждый из них создал семью, где имеются несовершеннолетние дети.

Считает, что решение суда первой инстанции было законным и оснований для его отмены не имелось.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ответчика Н[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 21 августа 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья В. Ноздрин Копия верна Судья В. Ноздрин