О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3631 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тогумбетовой А.О., с участием представителя истца Изтелеевой З.Д., представителя ответчика Гасанова А.Я. - Мадибрагимовой Р.Е., представителя третьего лица Гасановой Д.Т. - Каленовой К., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску коммунального государственного учреждения (далее - КГУ) «Управление градостроительного контроля города Алматы» к Гасанову Алихану Ясиновичу с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: КГУ «Управление городского планирования и урбанистики города Алматы», НАО «Государственная корпорация Правительство для граждан» по городу Алматы, товарищества с ограниченной ответственностью «SADAQ Construction», Гасановой Динары Таир-Мурзаевны, Абдрахмановой Алии Рымкановны, Абдрахманова Бахтияра Таужиеги, Умаровой Анар Кайсаевны, Умаровой Миргуль Кайсаевны, Гирич Натальи Сергеевны, о признании актов приемки построенного объекта в эксплуатацию, архитектурно-планировочных заданий недействительными, сносе незаконно построенных жилых домов,

поступившее по кассационным жалобам ответчика Гасанова А.Я., третьего лица Гасановой Д.Т. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 19 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 июня 2025 года решение суда отменено, дело принято в производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 июля 2025 года иск удовлетворен полностью.

В кассационных жалобах, не соглашаясь с состоявшимся по делу судебным актом апелляционной судебной коллегии, ответчик и третье лицо просят его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно, когда необходимость участия прокурора признана судом.

Исходя из содержания иска, затрагивающего интересы государства, кассационный суд считает вступление прокурора в гражданское дело обязательным для дачи правового заключения по существу спора. Руководствуясь статьей 54, 450 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обязательным участие прокурора в данном гражданском деле.

С.Нурабай

Председательствующий:

Судьи

Л.Алпысова А.Тогумбетова