6001-22-00-6ап/530

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Ермагамбетовой Ж.Б., судей – Нурбаева Г.К., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: истца Ш[...], заинтересованного лица ЧСИ Р[...] (правопреемник ответчика ЧСИ Т[...]) представителя заинтересованного лица К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Ш[...] к частному судебному исполнителю Т[...] (далее – ответчик, ЧСИ Т[...]) о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 15 января 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица К[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с административным иском к ответчику о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 15 января 2021 года. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 ноября 2021 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление об определении задолженности по алиментам от 15 января 2021 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица, не соглашаясь с принятыми судебными актами, просит отменить их с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, заслушав представителя заинтересованного лица и заинтересованное лицо ЧСИ Р[...], поддержавших доводы жалобы, представителя истца, выразившего согласие с оспариваемыми судебными актами, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что судебным приказом Турксибского районного суда города Алматы от 21 августа 2013 года с Ш[...] в пользу Ш[...] (Ч[...]) взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Ш[...], [...] года рождения, и Ш[...], [...] года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента подачи заявления до достижения их совершеннолетия.

Постановлением ЧСИ Т[...] от 10 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ш[...] в пользу Ш[...] алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного исполнителя от 15 января 2021 года определена задолженность Ш[...] по алиментам в размере 15 305 635 тенге, за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года.

Из кассационной жалобы следует, что представитель заинтересованного лица не согласен с доводами суда в части восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления частного судебного исполнителя.

Судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выводы местных судов об уважительности пропуска срока на обжалование постановления ЧСИ Т[...] и восстановлении пропущенного процессуального срока являются обоснованными.

В данном случае действия суда по восстановлению сроков на подачу иска как реализация конституционного права на судебную защиту, исходя из установленных фактических обстоятельств, согласуются с принципом справедливости, предусмотренным АППК.

По существу судебные акты приняты верно, поскольку установлены нарушения требований закона со стороны частного судебного исполнителя при определении задолженности по алиментам, что также не оспаривается и заинтересованным лицом.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 декабря 2021 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ж. Ермагамбетова

Г. Нурбаев

Судьи

Б. Нажмиденов