6001-21-00-3ПП/77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Жармухамбетовой С.А.,

судей Баймаханова С.У., Максюта Е.Т.,

рассмотрев с участием прокурора У[...], представителя истца М[...], ответчика Т[...],

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску государственного учреждения «Департамент полиции города Нур-Султан» (далее-Департамент) к Т[...] о взыскании суммы в порядке регресса,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 6 октября 2020 года иск удовлетворен. С Т[...] в пользу Департамента взыскан ущерб в сумме 2 691 666 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 декабря 2020 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В представлении Председатель Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть постановление апелляционной инстанции, указывая на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального и процессуального права, нарушающие единообразие в толковании и применении норм прав.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы представления, ответчика, признавшего исковые требования, заключение прокурора, полагавшего представление Председателя Верховного Суда удовлетворить, изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Исключительные основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке имеются. Они выражены в нарушении единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Так, из материалов дела следует, что Т[...] в период с 21 июня 2015 года по 24 июля 2018 года работал следователем Управления внутренних дел района «Алматы» города Нур-Султана.

В ходе прохождения службы Т[...] проводил досудебное расследование в отношении гражданина З[...]

В рамках уголовного дела Т[...] в качестве залога принято транспортное средство марки «Мерседес S320», государственный номер [...] (далее - автомашина), принадлежащее З[...]

Постановлением прокурора района Алматы города Нур-Султана от 30 марта 2019 года уголовное дело в отношении З[...] прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. Мера пресечения в виде «залога» отменена, залог должен быть возвращен.

О[...][...] предмет залога не возвращен в связи с не установлением местонахождения автомашины.

Вступившим в законную силу решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 19 декабря 2019 года с Департамента в пользу З[...] взыскана стоимость автомашины в сумме 2 691 666 тенге. Решение суда исполнено.

Департамент обратился в суд с иском о взыскании суммы в порядке регресса с Т[...]

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что материальный ущерб З[...] причинен Т[...] при исполнении служебных обязанностей.

Апелляционная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, пришла к выводу, что у истца отсутствует право на возмещение ущерба в порядке регресса, поскольку приговора суда в отношении Т[...] нет.

С такими выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что утрата залогового имущества не является следствием незаконного привлечения к уголовной ответственности или незаконного применения меры пресечения в отношении З[...], оно утрачено вследствие ненадлежащего исполнения процессуальных обязанностей следователем Т[...]

Следовательно, применение судом апелляционной инстанции положений пункта 1 статьи 923 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) является неверным. Судебная коллегия считает, что суду следовало руководствоваться требованиями пункта 2 статьи 923 ГК, согласно которому вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренном статьей 922 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 19 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей сотрудники несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.

За материальный ущерб правоохранительному органу, причиненный противоправными действиями сотрудника, последний несет материальную ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.

В силу пункта 1 статьи 933 ГК возместивший вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законодательными актами.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Таким образом, вынесенное по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в порядке части 6 статьи 438 ГПК ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а также издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 13 458 тенге в доход государства.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 22 декабря 2020 года отменить.

Решение Алматинского районного суда города Нур-Султана от 6 октября 2020 года оставить в силе.

Взыскать с Т[...] в доход государства государственную пошлину в сумме 13 458 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) тенге.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий

С. Жармухамбетова

Судьи

С.Баймаханов

Копия верна.

Е.Максюта

С. Жармухамбетова

Судья