6001-21-00-3Г/275

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя заинтересованного лица И[...] – А[...]

о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 августа 2020 года,

по гражданскому делу по иску П[...] к П[...] о расторжении брака и определении доли в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

П[...] обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в период брака с П[...] был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: город Караганда, [...] расторгнуть брак и определить его долю в спорном доме в размере ½ части.

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 10 сентября 2019 года иск удовлетворен.

Постановлено: брак между П[...] и П[...] (Балит) Л.Э., зарегистрированный отделом ЗАГС города Джетыгара Костанайской области - расторгнуть.

Определить долю П[...] в размере ½ в общем имуществе супругов в виде жилого дома по адресу: город Караганда, [...].

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 августа 2020 года решение суда отменено, производство по делу прекращено. В ходатайстве представитель заинтересованного лица И[...] – А[...], не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 15 сентября 1986 года.

В период брака сторонами был приобретен спорный жилой дом.

Обращаясь в суд, П[...] мотивировал тем, что брачные отношения между супругами прекращены, длительное время совместно не проживают в связи с переездом ответчика в ФРГ.

Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 38 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» расторгнув брак, определил доли в имуществе супругов равными. Решение вступило в законную силу.

13 апреля 2020 года П[...] умер.

Определением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 26 июня 2020 года ходатайство П[...] (Балит) Л.Э. о восстановлении срока для обжалования решения суда от 10 сентября 2019 года удовлетворено. Срок для подачи жалобы на решение суда восстановлен.

Суд апелляционной инстанции на основании подпункта 7) статьи 277 и статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, указав, что после смерти истца П[...], спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Автор ходатайства, не соглашаясь с указанным выводом суда апелляционной инстанции, указывает, что в отношении наследственного имущества правопреемство допускается и отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу в части иска П[...] об определении его ½ доли в совместном имуществе затрагивает интересы других лиц, а именно его наследников, которой является его законная супруга И[...], с которой он проживал с 2011 года, а 6 декабря 2019 года зарегистрировал свои отношения.

П[...] и П[...] (Балит) Л.Э. с 3 ноября 2007 года не проживали как муж и жена, а проживали раздельно, на территории разных стран.

П[...] (Балит) Л.Э. выразила свое отношение и волю касательно своего брака с П[...], инициировав в 2012 году в Германии заявление о расторжении своего брака с П[...], на основании которого вынесено решение участкового семейного суда Б[...] от 4 декабря 2013 года о расторжении ее брака с П[...] П[...] Г.В. проживал долгие годы в фактических брачных отношениях с И[...], с которой желал зарегистрировать свои отношения, вследствие чего он при жизни, целенаправленно принял все возможные для себя меры, и выразил свою волю по разрешении вопроса, сначала о расторжении своего брака с П[...] (Балит) Л.Э., определения своей ½ доли в общем имуществе, в результате которых было вынесено судебное решение о расторжении брака и определения доли в общем имуществе, получено свидетельство о расторжении брака, регистрация П[...] своей ½ доли в общем имуществе в государственном регистрирующем органе и вступление его в новый брак с И[...]

Таким образом, данный судебный акт нарушает права супруги П[...] - И[...], с которой он вступил в брак после расторжения брака с П[...] (Балит) Л.Э.

В настоящее время в производстве районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды находится гражданское дело по иску П[...] (Балит) Л.Э. к И[...] о признании брака И[...] и П[...] - недействительным.

Также в производстве этого же суда имеется гражданское дело по иску П[...] (Балит) Л.Э. о выселении И[...] из дома, собственником которого также являлся ее супруг, который при жизни выразил свою волю и определил свою долю в совместном имуществе, а отмена решения суда об определении доли П[...] в общем имуществе, уже после его смерти лишает его супругу И[...] в настоящее время претендовать как наследника на имущество, оставшееся после смерти ее супруга.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство представителя заинтересованного лица И[...] – А[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 августа 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство. Судья З.Кейкибасова Копия верна

Судья З.Кейкибасова