№ 6001-21-00-3г/6439 № 6001-21-00-3г/6439(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Сапарова А.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайства Палаты оценщиков «Саморегулируемая организация «Палата профессиональных оценщиков» и заинтересованных лиц - У[...], И[...], Ф[...], М[...], Л[...], С[...], С[...], А[...], А[...], Р[...], М[...], П[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 июля 2021 года

по гражданскому делу по иску Ж[...] к Палате оценщиков «Саморегулируемая организация «Палата профессиональных независимых оценщиков»

о признании незаконными действий, признании недействительными требования и решения собрания от 4 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 5 апреля 2021 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 июля 2021 года решение изменено. Решение в части отказа в удовлетворении требований о признании действия по проведению заочного голосования по выборам органов управления Палаты оценщиков «Саморегулируемая организация «Палата профессиональных независимых оценщиков» (далее – Палата оценщиков) от 4 сентября 2020 года незаконным, признании решения общего собрания членов Палаты оценщиков «Саморегулируемая организация «Палата профессиональных независимых оценщиков» недействительным, отменено, принято в этой части новое решение.

Действия по проведению заочного голосования по выборам органов управления Палаты от 4 сентября 2020 года признаны незаконными, решение общего собрания членов Палаты оценщиков «Саморегулируемая организация «Палата профессиональных независимых оценщиков» от 4 сентября 2020 года признано недействительным. В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходатайствах Палата оценщиков, заинтересованные лица У[...], И[...], Ф[...], М[...], Л[...], С[...], С[...], А[...], А[...], Р[...], М[...], П[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Указывают, что суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление апелляционной инстанции затрагивает права, свободы и охраняемые законом интересы тринадцати членов органов управления Палаты оценщиков, поскольку они были избраны в органы управления и осуществляют функциональные обязанности, прекращенные оспариваемым судебным актом.

Между тем, Палата обязана осуществлять текущую деятельность и исполнять возложенные на нее функции.

При вынесении нового решения суд апелляционной инстанции неправомерно применил пункт 2 статьи 157-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан, неправильно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом первой инстанции правильно указано, что поскольку решение С[...] оценщиков от 10 августа 2020 года не признано недействительным, процедура созыва внеочередного общего собрания от 4 сентября 2020 года не может считаться нарушенной.

Апелляционной инстанцией указано, что все избранные органы управления являются нелегитимными с момента избрания. Однако данное обстоятельство лишает Палату оценщиков органов управления с момента ее создания.

Истец и третье лицо были ознакомлены с порядком проведения общего собрания, порядком выдвижения своих кандидатур, однако данным правом не воспользовались. Они не предоставляли заявлений о включении их кандидатур в избираемые органы и не принимали участия в голосовании. Следовательно, нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов истца и третьего лица при проведении собрания не допущено.

Никто не препятствовал им в осуществлении голосования и выдвижении их кандидатур в органы управления.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что истец и третье лицо с момента создания Палаты оспаривают все решения общих собраний.

Не принято во внимание, что легитимность избрания членов управления Палаты оценщиков оспаривается лицами, права, свободы и законные интересы которых не были нарушены и не осуществляющие оценочную деятельность.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайства Палаты оценщиков «Саморегулируемая организация «Палата профессиональных оценщиков» и заинтересованных лиц - У[...], И[...], Ф[...], М[...], Л[...], С[...], С[...], А[...], А[...], Р[...], М[...], П[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 июля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Сапарова