6001-20-00-3г/4801

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Д[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ТОО «М2[...]» о пересмотре решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 15 мая 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску республиканского объединения профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Казахстан» (далее - Федерация) к ТОО «К[...]» (далее - Товарищество), учреждению «Дирекция по управлению активами Республиканского объединения профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Казахстан», РГУ «Управление юстиции города Костаная» о признании недействительным протокольного решения внеочередного общего собрания, о признании незаконным регистрации протокольного решения внеочередного общего собрания участников об увеличении размера уставного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Федерация обратилась в суд с иском к Товариществу, учреждению «Дирекция по управлению активами Республиканского объединения профсоюзов «Федерация профсоюзов РК», РГУ «Управление юстиции города Костаная» мотивируя требования тем, что общее собрание участников Товарищества от 5 сентября 2019 года было проведено с нарушениями правил подготовки и процедуры проведения общего собрания участников товарищества.

Кроме того, на собрании в качестве представителя Федерации участвовал генеральный директор дирекции по управлению активами Республиканского объединения профсоюзов Н[...], которому такая доверенность не выдавалась.

Решением СМЭС Костанайской области от 15 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительным протокол внеочередного общего собрания участников Товарищества от 05 сентября 2019 года №3, незаконным регистрация извещения Товарищества об увеличении уставного капитала в органе юстиции.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя требования тем, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив приведённые в ходатайстве доводы, судья считает, что для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований к пересмотру оспариваемых судебных актов, следует отложить предварительное рассмотрение ходатайства, дополнительно изучить материалы гражданского дела и при необходимости судебную практику по аналогичной категории дел. Руководствуясь статьями 268, 443 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить предварительное рассмотрение ходатайства ТОО «М2[...]» о пересмотре решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 15 мая 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 июля 2020 года, по гражданскому делу по иску республиканского объединения профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Казахстан» к ТОО «К[...]», учреждению «Дирекция по управлению активами Республиканского объединения профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Казахстан», РГУ «Управление юстиции города Костаная» о признании недействительным протокольного решения внеочередного общего собрания, о признании незаконным регистрации протокольного решения внеочередного общего собрания участников об увеличении размера уставного капитала.

Д[...]

Судья

Копия верна Судья

Д[...]