ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/144 город Астана Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Даненовой А.А., Ибрагимовой М.Н., с участием сторон: представителя истца Шмидт А.П., представителя ответчика Шакирбековой К.А., представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика ТОО «Астана Вент» - Аубековой Д.З. рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бархатова Алексея Владимировича к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, возложении обязанности отменить регистрацию, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономичекого суда города Алматы 18 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 февраля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 ноября 2024 года в удовлетворени иска ИП Бархатова А.В. к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, возложении обязанности отменить регистрацию отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 февраля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит изменить решение и постановление апелляционной инстанции, отменить в отказанной части и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения не допущены.

Решением суда Жетысуского района г.Алматы от 7 августа 2023 года договор №1 от 18 июня 2020 года передачи в собственность административно-производственного корпуса, расположенного в г. Алматы, р-н Жетысуский, ул. Ангарская, д. 109 литер «Д» с долей земельного участка, и договор залога от 3 октября 2019 года, заключенные между ТОО «АлматыВент» и истцом признаны недействительными.

НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» произведена регистрация прекращения права собственности истца на основании указанного выше решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что ответчик исполнил решение суда в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оставляя решение суда без изменения, апелляционная коллегия, со ссылкой на нормы статьи 33 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далееЗакон), указала, что аннулирование записей в регистрационном листе правового кадастра осуществлено ответчиком на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Кассационный суд считает, выводы местных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно применены нормы Закона.

Доводы жалобы, что для прекращения права собственности необходимо отдельное решение о применении последствий недействительности сделки либо прекращения права собственности, либо отмене регистрации права собственности, Кассационный суд считает не состоятельными и не основаны на нормах действующего законодательства. Доводы, что ТОО «Алматы-Вент» не вернуло долг в сумме 32 731 888 тенге, не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку у истца не утрачено право на предъявление самостоятельного иска о взыскании суммы.

При указанных обстоятельствах Кассационный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, местными судами установлены правильно, каких-либо нарушений при применении и толковании норм материального права, а также норм гражданского процессуального закона не допущено, всем доводам истца дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономичекого суда города Алматы 18 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 февраля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ш.М. Нусупова

Судьи А.А. Даненова В .Н. Ибрагимова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

17 сентября 2025 года 6003-25-00-2к/144 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Даненовой А.А., Ибрагимовой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ТОО «Алматы Вент» об исправлении описки в постановлении Кассационного суда по гражданским делам от 3 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 3 сентября 2025 года оставлено в силе решение специализированного межрайонного экономичекого суда города Алматы 18 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Бархатова Алексея Владимировича к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, возложении обязанности отменить регистрацию.

В вводной части постановления допущена описка, неверно указано: наименование третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика ТОО "Астана Вент", тогдла как правильное наименование ТОО "Алматы Вент".

На основании изложенного, суд считает возможным внести исправление в судебный акт. Руководствуясь частью 2 статьи 235 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ТОО «Алматы Вент» удовлетворить.

В вводной части постановления Кассационного суда по гражданским делам от 3 сентября 2025 года по данному делу указать: наименование

третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика ТОО "Алматы Вент".

Председательствующий судья Ш.М. Нусупова Судьи А.А. Даненова М.Н. Ибрагимова