ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года 6001-24-00-6ап/2073 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И., представителя истца Асембековой А.К.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерное общество «КазТрансГаз Аймак» (далее - Общество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным действий по передаче сведений о доходе от штрафных санкций за несанкционированное подключение газа в период с 2019 года по 2021 год в размере 657 782 223 тенге, указанные в заключении,

поступившее по кассационной жалобе истца АО «КазТрансГаз Аймак» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Алматы от 12 марта 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Алматинского городского суда от 3 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что действия Департамента по передаче сведений являлись необоснованными и незаконными.

Определением СМАС города Алматы от 12 марта 2024 года иск возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением СКАД Алматинского городского суда от 3 мая 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Из административного иска следует, что истец оспаривает действие по передаче сведений о доходах от штрафных санкций за несанкционированное подключение газа в период 2019 – 2021 годы в сумме 657 782 223 тенге, указанные в заключении. Судами правильно установлено, что оспариваемое действие не является административным действием, поскольку не носит публичноправового характера, тем самым, требования истца не подлежат рассмотрению в порядке, административного судопроизводства. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 марта 2024 и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца АО «КазТрансГаз Аймак» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Г. Альжанов

Судьи

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов