№6001-24-00-6ап/1458

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием заинтересованного лица Раисовой С.С. и ее представителя Бирназарова О.Е.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску государственного коммунального предприятия «Костанай-Су» (далее - ГКП) к государственному учреждению «Управление по инспекции труда акимата Костанайской области» (далее - Управление) об оспаривании предписания от 03 октября 2023 года об устранении нарушений трудового законодательства в отношении Раисовой С.С.,

поступившее с кассационной жалобой заинтересованного лица о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 7 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 28 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ГКП «Костанай - Су» обратилось с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 7 декабря 2023 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено предписание об устранении нарушений №404 от 03 октября 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 28 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представители истца и ответчика не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения заинтересованного лица Раисовой С.С. и ее представителя Бирназарова О.Е., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленное требование, местные суды, руководствуясь положениями пункта 1, 2, подпункта 1) пункта 3 статьи 66 Трудового Кодекса Республики Казахстан, пришли к правильному выводу о незаконности предписания ввиду отсутствия нарушений со стороны работодателя при вынесении приказа о привлечении Раисовой С.С. к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, предписание не соответствует требованиям части первой статьи 79 АППК.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы заинтересованного лица идентичны доводам его апелляционной жалобы, которым судами предыдущей инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 7 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 28 марта 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу заинтересованного лицо Раисовой Саулеш Сагиндыковны - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж.

Председательствующий Судьи

Ермагамбетова

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова