№6001-24-00-6ап/1555

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - cудьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш.,

представителей истца Абаева А.И., Ефимчук Н.Н., Пустовит Е.В., представителей ответчика Старченко А.В., Досжановой Л.С.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Metal Recycling Services» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об оспаривании предписания №224 от 01 августа 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 8 декабря 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 апреля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 8 декабря 2023 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено предписание №224 от 01 августа 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представитель заинтересованного лица РГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей истца, заключение прокурора, полагавшей судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, руководствуясь подпунктом 1) пункта 1 статьи 155 Предпринимательского кодекса, частью первой статьи 13 АППК, пришли к правильному выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого предписания в отношении Товарищества уже была завершена проверка прокуратуры от 01 июня 2023 года по аналогичному вопросу и за аналогичный период.

Кроме того, согласно приказа Председателя КГД МФ РК №6 от 06 января 2017 года, в случае, если в предписании о назначении документальной налоговой проверки указан проверяемый период, по которому один из налоговых периодов ранее проверен, то данный налоговый период не подлежит налоговой проверке, о чем делается соответствующая запись в акте налоговой проверки.

Однако, налоговым органом данные требования приказа не соблюдены. В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Комитета идентичны доводам его возражений на иск и апелляционной жалобы, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка. Поскольку обстоятельства по делу судами местных судов установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 8 декабря 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 апреля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова