6001-24-00-6ап/1815

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Исабекова Савета Унарбековича к частному судебному исполнителю Серикбаеву Нурлану Салиховичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 15 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 13 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Исабеков С.У. обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю Серикбаеву Н.С., мотивируя требования тем, что с момента вынесения судебного акта, стоимость имущества значительно увеличилось, в связи с чем, необходимо провести повторную оценку.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 15 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллеги по административным делам суда области Абай от 13 мая 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела видно, что в производстве судебного исполнителя находится исполнительное производство об обращении взыскания на залоговое имущество Исабекова С.У. расположенное по адресу: город Семей, улица Аймаутова, дом 185А, с начальной продажной стоимостью 40 533 000 тенге.

Постановлением ЧСИ от 24 ноября 2023 года присоединены девять исполнительных производств о взыскании задолженности с Исабекова С.У. в пользу АО «First Heartland Jusan Bank» (далее – Банк).

1 февраля 2024 года ЧСИ принято постановление о передаче указанного залогового имущества на реализацию, по цене указанной в исполнительном документе. Истцу разъяснено право на самостоятельную реализацию имущества. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем при передаче на реализацию имущества истца (должника), нарушении требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном установлении обстоятельств дела и применении норм материального права.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и в соответствии со статьей 21 ГПК, части второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

Судами установлено, что начальная стоимость реализации недвижимого имущества установлена вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 25.08.2020 года, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно пункту 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от 31.03.2017 года, при наличии вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором суд определил его начальную продажную стоимость, проведение повторной оценки в рамках исполнения данного решения суда не требуется.

Также судами правомерно отмечено, что истец правом на самостоятельную реализацию имущества не воспользовался, к ЧСИ по этому поводу не обращался, следовательно, его права по отношению к указанному имуществу нарушены не были.

Основания и мотивы отказа в удовлетворения иска подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию и смыслу идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права местными судами применены правильно, оснований для их отмены или изменений коллегия не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 15 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 13 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Васильева Павла Анатольевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.