№ 6003-25-00-2к\ 4987

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителя истца Б[...], представителей ответчика Л[...], Б[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммунального государственного учреждения «Общеобразовательная школа №11» отдела образования города Темиртау управления образования Карагандинской области (далее КГУ) к индивидуальному предпринимателю Е[...] Д[...] (далее ИП) о признании недобросовестным участником закупок, поступившее по кассационной жалобе ответчика ИП на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 октября 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 2 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУ обратилось в суд с иском к ИП Е[...] о признании недобросовестным участником государственных закупок. Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 2 сентября 2025 года, иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 октября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ИП просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей

427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, 11 февраля 2025 года КГУ «Общеобразовательная школа №11» отдела образования города Темиртау управления образования Карагандинской области объявлен конкурс по закупке услуг «Услуги по организации обеспечения питания детей» (далее – Конкурс).

Срок подачи заявки с 19 февраля по 3 марта 2025 года. Согласно протоколу об итогах конкурса от 6 марта 2025 года по указанным лотам победителем конкурса признан индивидуальный предприниматель Е[...], второе место занял ИП Е[...]

Из протокола об итогах конкурса следует, что ответчику присвоены баллы по критериям в следующем порядке: за опыт работ по организации питания обучающихся и воспитанников государственных организаций среднего образования на указанной территории – 5 баллов, за опыт работ по организации питания на других объектах общественного питания на указанной территории – 5 баллов, опыт работы на рынке услуги за предыдущие 7 лет в соответствующим регионе – 5 баллов, за наличие поваров – 6 баллов, за стаж поваров – 4 балла, за наличие диетолога – 1 балл, за наличие технолога – 2 балла, всего – 18 баллов.

В результате обжалования результатов конкурса, истцом установлено предоставление ИП Е[...] недостоверных сведений по критерию стажа поваров. Потенциальным поставщиком заявлены сведения по поварам, и о наличии у сотрудника ответчика А[...] стажа повара более одного года, за который присвоен один балл. Согласно ответа предыдущего работодателя ИП Р[...] установлено, что А[...] работала помощницей швеи, а не поваром, и вид деятельности ИП Р[...] не связан с питанием, тем самым ИП Е[...] предоставлены недостоверные сведения, что является самостоятельным основанием для признания поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием ответчика с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 октября 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 2 сентября 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.