6001-23-00-3ГП/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Мырзаке Г.Ж., Султанова Н.К.,

рассмотрев с участием представителя акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» (далее – Фонд, Общество) Т[...],

представителя товарищества с ограниченной ответственностью

«BA[...]» (далее - Товарищество, ТОО, Должник) А[...], временного управляющего Товарищества С[...],

представителя акционерного общества «Народный Банк Казахстана» (далее - АО) А[...],

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению Фонда о признании Товарищества банкротом,

поступившее по ходатайству представителя Фонда Т[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 сентября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Фонд обратился в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве представитель Общества Т[...], указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителя Общества, поддержавшего доводы ходатайства, представителя Товарищества, временного управляющего, согласных с доводами ходатайства, представителя АО, оставившего разрешение вопроса о законности судебных актов на усмотрение коллегии, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела местными судами допущены.

Судом установлено, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица в органах юстиции 29 октября 2004 года. Согласно справке о государственной перерегистрации ТОО от 29 июня 2022 года учредителем и руководителем Товарищества является А[...]

На основании Соглашения об открытии кредитной линии от 27 апреля 2007 года №2895 с учетом Дополнительных соглашений к нему от 8 августа 2007 года и 9 августа 2007 года (далее - Соглашение) акционерное общество «Казкоммерцбанк» (далее - Банк) открыло Товариществу кредитную линию с лимитом кредитования в размере 598 629 930 тенге.

Кредитные средства выданы Товариществу на условиях, определяемых Акцессорными договорами:

-от 16 мая 2007 года №2895/2;

-от 24 мая 2007 года №2895/3;

-от 19 июня 2007 года №2895/4.

Ввиду неисполнения Товариществом обязательств Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании части суммы задолженности.

Вступившим в законную силу решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 16 августа 2011 года в солидарном порядке с Товарищества и А[...] в пользу Банка взыскана часть задолженности (вознаграждение) в размере 233 056 000 тенге и государственная пошлина в сумме 6 991 680 тенге. 15 июня 2015 года между Банком и АО «БТА Банк» заключен Договор об одновременной передаче активов и обязательств, по которому Банк уступил в пользу АО «БТА Банк» право требования оставшейся задолженности с Товарищества.

1 июля 2017 года между АО «БТА Банк» и Фондом заключен Договор приобретения активов (далее – Договор купли-продажи), согласно которому право требования задолженности с Должника от АО «БТА Банк» перешло к его правопреемнику - Фонду.

Между сторонами Договора купли-продажи подписан Акт приемапередачи актива от 2 августа 2017 года, в соответствии с которым к Фонду переходит право требования задолженности с Должника в общей сумме 10 961 752 877 тенге и права, обеспечивающие исполнение обязательства в виде залога недвижимого имущества.

Ввиду неисполнения ТОО обязательств Фонд обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Вступившим в законную силу решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 29 января 2019 года (далее - Решение суда) иск Фонда к Должнику и А[...] удовлетворен частично. С ответчиков взыскана задолженность в сумме:

-51 868 долларов США по Акцессорному договору от 24 мая 2007 года №2895/3; -123 745,26 долларов США по Акцессорному договору от 19 июня 2007 года №2895/4;

-1 679 136 517 тенге по Акцессорному договору от 16 мая 2007 года №2895/2.

Постановлением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстана от 1 октября 2019 года судебные акты по делу изменены. Взысканная в солидарном порядке с Должника и А[...] в пользу Фонда сумма задолженности увеличена:

-по акцессорному договору от 24 мая 2007 года №2895/3 до 297 765,55 долларов США;

-по акцессорному договору от 19 июня 2007 года №2895/4 до 710 775,03 долларов США;

-по акцессорному договору от 16 мая 2007 года №2895/2 до 11 725 071 572,60 тенге.

Исполнение Решения суда производилось частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы Ш[...] (далее - ЧСИ). Возбуждено исполнительное производство от 13 февраля 2019 года № 87/19-75-1008.

Постановлением ЧСИ от 4 июня 2021 года исполнительный документ возвращен Фонду ввиду отсутствия у Должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

Фонд, указывая, что Должник является неплатежеспособным, обратился в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что обращение Фонда о признании Должника банкрота является преждевременным, поскольку им не принято достаточных мер для погашения задолженности перед кредиторами. Должник имеет неисполненные уведомления об устранении нарушений, выявленных налоговым органом по результатам камерального контроля за 2010-2011 годы.

Вместе с тем с такими выводами местных судов нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) определено, что основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа о взыскании с должника денег либо признание долга должником, если иное не установлено настоящим пунктом.

Такие основания для обращения заявителя в суд о признании ТОО банкротом по делу имеются.

Обязательство Должника перед Фондом является денежным.

Это достоверно подтверждается решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 16 августа 2011 года и постановлением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстана от 1 октября 2019 года о взыскании с Должника в пользу Фонда суммы задолженности.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 4 Закона банкротство устанавливается принудительно на основании заявления в суд кредиторов или иных уполномоченных настоящим Законом лиц.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

-должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона решение об отказе в признании должника банкротом принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктами 1) и 2) пункта 1 статьи 49 настоящего Закона, или акта, предусмотренного подпунктом 1) пункта 3 статьи 49 настоящего Закона.

Правовой анализ данных норм материального права дает право коллегии констатировать, что решение о признании должника банкротом, равно как и об отказе, принимается судом исключительно с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника.

Это согласуется с частью 3 статьи 65 ГПК устанавливающей, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем местными судами, в нарушение императивных требований Закона, решение об отказе в признании Должника банкротом принято без учета заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника от 12 августа 2022 года (далее - Заключение).

И[...] следует, что кредитором ТОО по гражданско-правовым и иным обязательствам является Общество. Сумма задолженности – 12 014 000 598 тенге. Товарищество в связи с отсутствием объема работ прекратило финансово-хозяйственную деятельность во второй половине 2008 года. У ТОО отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество. Согласно расчету, основанному на бухгалтерских документах Должника, показатель значения Z2 равен -0,42, что относит Товарищество к III классу финансовой устойчивости и имеются основания для признания его банкротом.

Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансово-хозяйственной деятельности, правильно определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики КазахстанМинистра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства.

Допущенные судами нарушения являются существенными, так как привели к неправильному разрешению дела.

Поскольку по делу не требуется сбора и исследования новых доказательств, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, но допущены нарушения в применении и толковании норм материального и процессуального права, оспариваемые судебные акты подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2022 года по данному делу отменить.

Вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Признать ТОО «BA[...]» банкротом и ликвидировать его с возбуждением процедуры банкротства.

Назначить срок процедуры банкротства девять месяцев.

Право управления банкротом ТОО «BA[...]» передать временному управляющему.

Сумма заявленных требований кредитора АО «Фонд проблемных кредитов» до вынесения решения составляет - 12 014 000 598 тенге.

Должностным лицам банкрота ТОО «BA[...]» передать временному управляющему в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом учредительные документы, печати (при их наличии), штамп, в течение десяти рабочих дней – учетную документацию, правоустанавливающие документы на имущество банкрота, в течение двадцати рабочих дней - материальные и иных ценности, принадлежащие банкроту.

Снять все ограничения и обременения на имущество банкрота ТОО «BA[...]» (инкассовые распоряжения, выставленные на счета банкрота, аресты на имущество и другие) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления администратора.

Осуществление полномочий, установленных статьей 86 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», возложить на специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. Ходатайство представителя АО «Фонд проблемных кредитов» Т[...] удовлетворить.

Председательствующий Н. Шарипов Судьи Г. Мырзаке Н. Султанов