№ 6кп-26-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Курмангалиева Н.К.,

судей Шиппа Д.А., Исамберлиевой Г.Г.,

с участием старшего помощника Генерального прокурора Р[...] А.,

представителя лица, привлеченного к административной ответственности адвоката М[...],

представителя РГУ «Управление полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области» У[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении Д[...] по части 2 статьи 408 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее КоАП), поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре в кассационном порядке постановления судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением РГУ «Управление полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области» (далее – Управление полиции) от 13 октября 2022 Д[...] была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 408 КоАП, с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 30630 тенге.

Д[...] данное постановление было обжаловано в суд. Постановлением Абайского районного суда Карагандинской области от 3 июня 2024 года было отменено постановление

Управления полиции от 13 октября 2022 года, производство по делу в отношении Д[...] по части 2 статьи 408 КоАП было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2024 года постановление суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении жалобы Д[...] было отказано.

В представлении предлагается пересмотреть вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права.

Заслушав позицию адвоката М[...], просившего удовлетворить представление, отменить постановление суда апелляционной инстанции, постановление должностного лица и производство по делу прекратить, представителя Управления полиции У[...], просившего постановления суда апелляционной инстанции и должностного лица оставить без изменения, заключение прокурора, поддержавшего представление и полагавшего необходимым отменить постановления суда апелляционной инстанции и должностного лица, производство по делу прекратить, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Согласно протоколу об административном правонарушении, глава КХ «Е[...]» Д[...] не обеспечила соблюдение правил выпаса сельскохозяйственных животных, что повлекло за собой причинение ущерба А[...] и Г[...] в результате наезда их транспортных средств на жеребенка, принадлежащего данному КХ, имевшего место 15 августа 2022 года между 927 и 949 км. автодороги Кызылорда -Павлодар.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих виновность Д[...], и в её действиях не усмотрел состава административного правонарушения по части 2

статьи 408 КоАП. Основанием для отказа в удовлетворении жалобы Д[...] послужил пропуск процессуального срока для обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 832 КоАП, пропуск срока на подачу жалобы, принесение апелляционного ходатайства прокурором не является основанием к отказу в их принятии к рассмотрению. Сроки и их значение для правильного разрешения дела проверяются судом независимо от содержания жалобы, апелляционного ходатайства прокурора.

Доводы жалобы Д[...] судами были исследованы в полном объеме, все обстоятельства дела были объективно установлены и им дана надлежащая юридическая оценка.

Коллегия считает выводы судов об отсутствии в действиях Д[...] состава административного правонарушения по части 2 статьи 408 КоАП правильными. Поэтому, исходя из требований статей 6, 11 КоАП, при недоказанности вины, пропуск срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 832 КоАП, по мнению коллегии не может служить единственным основанием для отказа в удовлетворении жалобы Д[...], а разрешение дела по существу признаваться правильным.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что доводы ходатайства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьями 840, 842 КоАП, неправильное применение закона об административной ответственности, является основанием для отмены постановления суда и вынесению нового постановления в соответствии с результатами рассмотрения жалобы. Согласно подпункту 1) части 3 статьи 843 КоАП, постановление подлежит отмене во всяком случае, если при наличии оснований, предусмотренных статьями 741, 742 КоАП производство по делу не было прекращено.

В связи с чем, коллегия считает, что постановление судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2024 года в отношении Д[...] подлежит отмене.

Производство по делу в отношении Д[...] подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по части 2 статьи 408 КоАП.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 851 КоАП, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2024 года об отказе в удовлетворении жалобы Д[...] на постановление РГУ «Управление полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области» от 13 октября 2022 года в отношении Д[...] о наложении административного взыскания по статье 408 части 2 КоАП отменить.

Жалобу Д[...] удовлетворить.

Постановление РГУ «Управление полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области» от 13 октября 2022 года в отношении Д[...] отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д[...] по статье 408 части 2 КоАП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Н. Курмангалиев

Председательствующий:

Судьи: Д. Шипп

Г. Исамберлиева

Копия верна:

Судья

Н. Курмангалиев