6001-20-00-3г-3720

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Ж[...] о пересмотре решения суда №2 Алмалинского района города Алматы от 13 января 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 мая 2020 года

по гражданскому делу по иску Ж[...] к РГУ «Управление юстиции Алмалинского района города Алматы», Т[...] о признании процедуры по перерегистрации об изменении состава участников недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Ж[...] обратился в суд с иском к РГУ «Управление юстиции Алмалинского района города Алматы», Т[...] о признании процедуры по перерегистрации об изменении состава участников с Т[...] на Ж[...], изменение руководителя на Ж[...] недействительным.

По делу в качестве третьих лиц привлечены филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан по городу Алматы», Управление государственных доходов по Алмалинскому району города Алматы.

Решением суда №2 Алмалинского района города Алматы от 13 января 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Автор ходатайства указывает, что принятые судами судебные акты нарушают его права и законные интересы.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от 07 июля 2015 года на ТОО «OR[...]» возложена обязанность исполнить обязательства по договору государственных закупок по возврату и поставке товароматериальных ценностей РГУ «Войсковая часть-11098»: цемента в количестве 320 575 тонн на общую сумму 9 616 288 тенге, щебени в количестве 5 538 м.3 на сумму 11 042 772 тенге.

Постановлением судебного исполнителя возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда.

Согласно электронному регистру юридических лиц ТОО «OR[...]» с 30 июня 2004 года до 30 января 2012 года учредителем и руководителем ТОО являлся Н[...], с 30 января 2012 года учредителем и руководителем являлся Т[...]

Решением единственного участника ТОО «OR[...]» от 17 марта 2016 года об исключении его из состава участников, а также Приказом ТОО «OR[...]» от 17 марта 2016 года он назначен на должность директора, то есть являюсь первым руководителем ТОО «OR[...]».

О том, что он является директором и учредителем ТОО «OR[...]» ему стало известно в 2019 году при получении извещения судебного исполнителя об исполнении вышеуказанного решения суда.

Заявитель указал, что не осуществлял покупку доли в ТОО «OR[...]», не заключал договор купли-продажи доли в уставном капитале у нотариусов города Алматы, не трудоустраивался на работу в качестве первого руководителя в ТОО «OR[...]», никакие документы не подписывал, в том числе об исключении Т[...] из состава участников Товарищества.

Процедура по перерегистрации об изменении состава участников, изменение руководителя, изменение местонахождения ТОО «OR[...]» осуществлена незаконно без его ведома и участия.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды исходили из того, что договор купли-продажи доли уставного капитала ТОО «OR[...]», заключенный между мной и Т[...] до настоящего времени не оспорен в судебном порядке и не признан недействительным.

Между тем, ответчиками договор купли-продажи в качестве доказательства в суд не представлен, запросы адвоката остались без ответа. Точные сведения, подтверждающие заключение договора купли-продажи не отражены в карточке государственной регистрации юридического лица. Регистрационное дело, которое должно было храниться в архиве регистрирующего органа с оригиналами представленных на перерегистрацию документов утеряно, хотя именно государственный орган должен доказать законность перерегистрации.

По вышеуказанным основаниям он не имел возможности предъявить исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ТОО «OR[...]».

Более того, он никогда не был знаком с Т[...], не был у нотариуса и не заключал договор купли-продажи доли уставного капитала ТОО «OR[...]».

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание, считает, что принятые решения, действия (бездействие) государственного органа в лице органа юстиции непосредственно осуществлявшего процедуру по государственной перерегистрации юридического лица являются прямым нарушением его прав и свобод как гражданина, с созданием какого-либо препятствия к осуществлению им прав и свобод, сопряженное с незаконным наложением на него какой-либо обязанности. Тем самым, вынесенный приказ является незаконным и недопустимым. Более того, законные представители ответчика РГУ «Управление юстиции Алмалинского района города Алматы» на процесс не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало, в связи с чем, судебные заседания первой и апелляционной инстанции проведены без их участия.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство Ж[...] о пересмотре решения суда №2 Алмалинского района города Алматы от 13 января 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 мая 2020 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Копия верна Судья

В. Ноздрин В. Ноздрин