6001-23-00-6ап/2074

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства и снятии ареста с недвижимого имущества,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

О[...] обратился в суд с вышеуказанным иском на действия ЧСИ К[...], мотивируя тем, что на момент возбуждения исполнительного производства об отмене мер обеспечения иска определение суда, направленное на исполнение судебному исполнителю, в законную силу не вступило.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 мая 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя и принятие по ним соответствующего постановления приняты законно и обоснованно, при этом права и интересы истца не нарушают.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы истца находит несостоятельными ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что определением судьи СМАС города Алматы от 12 июля 2022 года, в рамках административного дела по иску О[...] к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы о признании незаконным действия по прекращению права собственности на нежилое помещение приняты меры по обеспечению иска.

18 июля 2022 года постановлением судебного исполнителя А[...] наложен арест на оспариваемое им недвижимое имущество.

Вступившим в законную силу определением суда от 6 января 2023 года меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи от 12 июля 2022 года, отменены.

Постановлением ЧСИ К[...] от 21 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство об отмене мер по обеспечению иска, и в тот же день ранее наложенные аресты отменены.

Материалы исполнительного производства в полном объеме содержат доказательства законности и обоснованности возбуждения судебным исполнителем исполнительного производства, а также вынесения постановления об отмене мер обеспечения иска.

Судами правомерно обращено внимание, что определение суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2023 года об оставлении в силе определения суда первой инстанции без изменения вступило в законную силу с момента его оглашения.

Исполнительное производство возбуждено ЧСИ на основании заявления А[...] от 21 февраля 2023 года, то есть в соответствии с требованиями статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

В свою очередь судебный исполнитель независим от процедурных моментов и сроков передачи дел от вышестоящего суда нижестоящему, задачами судебного исполнителя являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на исполнение исполнительных документов, что и было соблюдено судебным исполнителем. При этом нарушений прав и законных интересов истца допущено не было.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца О[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.