6001-21-00-3гп/91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Ескендирова А.К., Жусупбековой Г.К.,

с участием заявителя Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи,

гражданское дело по ходатайству Т[...] об отмене решения Евразийского Экономического Арбитражного суда (далее – арбитраж) от 3 августа 2020 года,

поступившее по ходатайству Т[...] о пересмотре определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Т[...] обратился в суд с ходатайством об отмене решения арбитража по иску Т[...] к ТОО «ZK[...]» (далее – Товарищество) о признании сделок недействительными.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2021 года ходатайство Т[...] возвращено ввиду истечения срока для отмены решения и отсутствия оснований для его восстановления.

Т[...], ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, просит отменить определение суда апелляционной инстанции.

Заслушав пояснения заявителя Т[...], поддержавшего доводы ходатайства, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Репсублики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения норм материального и процессуального права допущены по делу судом апелляционной инстанции.

Из материала следует, что между Т[...] и Товариществом посредством онлайн-заявки заключены договоры займа № 224370014 от 29 мая 2019 года и № 224370015 от 24 июня 2019 года сроком на 10 и 20 календарных дней соответственно.

В соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов Товарищества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа спор подлежит рассмотрению в арбитраже.

2 июля 2020 года Т[...] обратился в арбитраж с иском о признании недействительными договоров займа.

Оспариваемым решением арбитража в удовлетворении иска Т[...] отказано.

Не согласившись с решением арбитража, Т[...] обратился в соответствии с частью 2 статьи 464 ГПК в соответствующий суд апелляционной инстанции с ходатайством об его отмене.

Судья апелляционной инстанции, возвращая ходатайство, свой вывод мотивировал тем, что арбитражное разбирательство инициировано самим Т[...] и несвоевременное обращение в арбитраж с заявлением о выдаче обжалуемого решения является его процессуальным упущением.

Согласно части 1 статьи 464 ГПК ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано сторонами арбитражного разбирательства в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 53 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» (далее - Закон) после исследования обстоятельств дела арбитраж большинством голосов арбитров, входящих в состав арбитража, принимает решение.

Если иное не предусмотрено регламентом, решение объявляется на заседании арбитража. Арбитраж вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае мотивированное решение должно быть направлено сторонам в течение десяти календарных дней со дня объявления резолютивной части решения, если иной срок не установлен регламентом или соглашением сторон.

Х[...] об отмене арбитражного решения не может быть заявлено по истечении одного месяца со дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а в случае, если было подано заявление в соответствии со статьей 51 настоящего Закона, со дня вынесения арбитражного решения по этому заявлению.

Из приведенных норм права следует, что арбитраж после вынесения мотивированного решения обязан направить его сторонам в течение десяти календарных дней со дня объявления резолютивной части решения, и закон увязывает право на обжалование решения в течение одного месяца - с датой его получения.

Материалами дела установлено, что заявитель Т[...] копию арбитражного решения получил на свой электронный адрес только 20 декабря 2020 года, что подтверждается скриншотом электронной почты, иных сведений в материалах дела не имеется.

В этой связи, с ходатайством об отмене арбиражного решения Т[...] обратился своевременно, в течение одного месяца - 5 января 2021 года. Следовательно, процессуальный срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

По мнению судебной коллегии, судом апелляционной инстанции при наличии доказательства, подтверждающего факт позднего получения решения арбитража - 20 декабря 2020 года, сделан необоснованный вывод о пропуске процессуального срока для его обжалования.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением ходатайства об отмене решения арбитража на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, как противоречащий требованиям норм материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела. Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2021 года по данному делу отменить с направлением дела на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда в ином составе судей. Х[...][...] удовлетворить.

Председательствующий

М.Таймерденов А.Ескендиров Г.Жусупбекова

Судьи