ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/290

18 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Фомина Руслана Тахиржановича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Доненбаевой Назым Сериковне (далее - ЧСИ) о признании незаконным постановления от 13 января 2025 года об отказе в уменьшении суммы задолженности по алиментам, понуждении произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Фомина Р.Т. - Алиахметова Д.С. на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 11 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 11 марта 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе представитель истца Алиахметов Д.С. указывает на необходимость зачесть в счёт исчисленной задолженности понесенные в этот же период расходы на содержание ребенка, просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания участники административного процесса не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

От представителя истца Алиахметова Д.С. поступило ходатайство о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании кассационного суда Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно. Причина, приведенная в ходатайстве, не является основанием для изменения ранее определенного формата судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Судебным приказом районного суда города Караганды от 8 июня 2016 года с должника Фомина Руслана Тахиржановича в пользу Фоминой Ольги Александровны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Фоминой Виоллы Руслановны, 5 апреля 2009 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов, до совершеннолетия ребенка, начиная с 6 июня 2016 года.

24 июля 2024 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного приказа, в рамках которого по заявлению взыскателя вынесено постановление от 2 августа 2024 года об определении задолженности по алиментным платежам в размере 3 124 674 тенге за предшествующий трехлетний период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2024 года.

9 января 2025 года истец обратился к ЧСИ с заявлением об уменьшении суммы задолженности по алиментам, в удовлетворении которого постановлением ответчика от 13 января 2025 года отказано.

Истец мотивирует требования тем, что перечислил 1 759 000 тенге на содержание ребенка с 2021 года по 2024 год. В октябре 2023 года оплатил поездку дочери Виоллы на спортивные коммерческие соревнования по художественной гимнастике в Объединенные Арабские Эмираты в размере 379 000 тенге. Однако судебный исполнитель не принял во внимание указанные переводы в счет уплаты алиментов, указав в оспариваемом постановлении, что перечисления денежных средств не являются алиментами, тогда как добровольная уплата средств также, по мнению истца, относится к уплате алиментов. Выводы судов об отказе в иске являются верными, поскольку согласно статье 170 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее КоБС) освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Выписки из АО «Kaspi Bank» о денежных переводах не подтверждают факт исполнения истцом обязательств по уплате алиментов.

Из искового заявления от 16 января 2025 года следует, что о наличии судебного приказа от 8 июня 2016 года истец узнал только 30 сентября 2024 года, при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Таким образом, денежные переводы, которые совершены до ознакомления истцом с материалами исполнительного производства 30 сентября 2024 года, в отсутствие согласия взыскателя Фоминой Ольги Александровны, не могут быть отнесены к алиментам.

Согласно подпункту 4) пункта 1 статьи 1 КоБС алименты это денежное или материальное содержание, которое одно лицо обязано предоставить другому лицу, имеющему право на его получение.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности произведенных истцом перечислений на общую сумму 1 759 000 тенге в качестве алиментов, в связи с чем, правильно признали законным и обоснованным оспариваемое постановление ответчика от 13 января 2025 года об отказе в уменьшении суммы задолженности по алиментам.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 11 марта 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова