ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года №6003-25-00-2к/4891(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием истца Г[...], представителя истцов З[...], представителя ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску К[...], О[...], Ф[...], Б[...], Г[...], Ф[...], Г[...], И[...], Г[...] к фермерскому хозяйству «К[...]» в лице главы А[...] о признании недействительным решения общего собрания,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов на решение специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 17 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 19 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к фермерскому хозяйству (далее - ФХ) «К[...]» в лице главы А[...] о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования неизвещением их о проведении собраний.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 17 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 19 августа 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе представитель истцов просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Выслушав истца и представителя истцов, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что истцы являются участниками ФХ «К[...]». Главой ФХ на основании решения общего собрания от 22 ноября 2004 года избран Л[...]

Согласно протоколу общего собрания участников ФХ «К[...]» от 15 мая 2023 года участниками собрания было принято решение о выходе из членов фермерского хозяйства главы Л[...] и передачи прав на имущество хозяйства, о вхождении в фермерское хозяйство нового члена А[...] и избрании его новым главой фермерского хозяйства, уведомление государственных органов о смене главы фермерского хозяйства, о заключении договора о совместной деятельности с ТОО «Е2[...]», о порядке распределения доходов от совместной деятельности.

15 мая 2023 года на собрании принимали участие [...] участников фермерского хозяйства «К[...]», что составляет более 50% голосов. Отказывая в удовлетворении иска, местные суды, ссылаясь на пункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан, статьи 41, 43 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, обосновано указали, что, обращаясь в суд с иском о признании оспариваемого решения общего собрания недействительным по истечению более полутора лет, истцы устранились от участия в деятельности фермерского хозяйства, не обращались к главе ФХ за предоставлением информации о деятельности ФХ, в том числе, об ознакомлении с данными бухгалтерского учета, финансовой отчетности и другой документацией этого хозяйства. При этом, истцы, как участники ФХ, не инициировали проведение общих собраний.

Фактически главой ФХ «К[...]» А[...] является с мая 2023 года, и истцы не могли не знать о вхождении в фермерское хозяйство А[...] О.Е. и избрании его главой фермерского хозяйства. Кроме того, с 15 мая 2023 года ФХ «К[...]» осуществляло свою предпринимательскую деятельность, истцы получали доход от деятельности ФХ «К[...]», устранившись от непосредственной деятельности фермерского хозяйства, что указывает на недобросовестное поведение истцов.

Кроме того, следует отметить, что истцы поставили подписи в протоколе общего собрания от 15 мая 2023 года, что свидетельствует об их осведомленности принятых решений по протоколу общего собрания членов ФХ «К[...]».

При таких обстоятельствах, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания, предусмотренные нормами ГПК, для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 19 августа 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истцов - без удовлетворения.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан Н. Жумагулова