6001-22-00-3гп/162

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

24 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова С.А., судей Жусупбековой Г.К., Одинцовой М.В..,

с участием представителя М[...] – Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» заявление представителя М[...] – Т[...] о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску П[...] к М[...] о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

П[...] обратился в суд с иском к М[...] о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 тенге, мотивируя свои требования тем, что ответчик в обращении на имя депутата М[...] распространил сведения, несоответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Решением суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 9 марта 2021 года иск удовлетворен частично. Допущенные ответчиком сведения «жулик», «обманщик», «персонаж» признаны несоответствующими действительности с возложением обязанности на М[...] опровергнуть их путем письменного обращения в адрес истца.

С М[...] в пользу П[...] взысканы компенсация морального вреда в размере 50 000 тенге, судебные расходы в размере 1 958 тенге, расходы по оплате помощи представителя в размере 100 000 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Взысканы с М[...] в пользу ИП «ЦЭИ[...]» и П[...] расходы по оплате стоимости производства экспертизы в размере по 72 925 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 1 июня 2022 года решение суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 9 марта 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от

16 июля 2021 года изменены. Отменены в части удовлетворения иска и в этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ходатайство представителя М[...] – Т[...] удовлетворено.

Взысканы с П[...] в пользу М[...] расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 тенге и в пользу ИП «ЦЭИ[...]» расходы за производство экспертизы в размере 72 925 тенге.

Представитель ответчика Т[...] обращение в Верховный Суд с настоящим заявлением мотивировал тем, что суд кассационной инстанции принимая решение не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов в размере 150 000 тенге, связанных с участием представителя.

Заслушав пояснения представителя ответчика Т[...], поддержавшего доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает необходимым заявление представителя ответчика Т[...] удовлетворить. В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 236, частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) рассмотревший дело суд кассационной инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может вынести дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении иска П[...] в суде первой инстанции М[...] понес расходы по оплате помощи представителя (члена палаты) Т[...] в размере 150 000 тенге, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно частям 1, 3 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если суды апелляционной, кассационной инстанции изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, они, соответственно, изменяют и распределение судебных расходов при предоставлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной расходов. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

При таких обстоятельствах заявление представителя истца Т[...] о вынесении дополнительного постановления по делу подлежит удовлетворению, понесенные ответчиком судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 150 000 тенге возмещению за счет истца П[...]

Р[...] частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Взыскать с П[...] в пользу М[...] в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате помощи представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге. Заявление представителя М[...] – Т[...] удовлетворить.

Председательствующий Абдрахманов С.А. Судьи Жусупбекова Г.К.

Одинцова М.В.

Копия верна Судья Одинцова М.В.