6001-25-00-3гп/100

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Абдрахманова С.А., Токтаровой Б.Ж.,

с участием представителей заявителя Бурлибаева С.Е. и Круглова Б.А., финансового управляющего Асқарұлы А., представителя заинтересованного лица АО «ForteBank» Амарбекова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Секербаевой Данары Бахтаевны о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по ходатайству заинтересованного лица АО «ForteBank» о пересмотре решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 30 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Секербаева Д.Б. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что не работает, в собственности какого-либо имущества не имеет, возможность погасить задолженность перед АО «ForteBank» (далее – Банк) отсутствует.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 30 мая 2024 года заявление Секербаевой Д.Б. о применении процедуры судебного банкротства удовлетворено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 августа 2024 года решение суда оставлено без изменения. В ходатайстве представитель Банка, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав представителя Банка Амарбекова К.Х., поддержавшего доводы ходатайства, представителей заявителя Круглова Б.А., Бурлибаева С.Е., финансового управляющего Асқарұлы А., полагавших, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, изучив представленные материалы и обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке

вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Медеуского районного суда города Алматы от 1 апреля 2010 года с Секербаевой Д.Б. в пользу АО «Альянс Банк» взысканы часть задолженности в виде просроченного вознаграждения - 52 205 095 тенге, пеня за просроченное вознаграждение - 500 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины - 1 581 183 тенге.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 13 октября 2011 года с Секербаевой Д.Б. в пользу АО «Альянс Банк» взысканы просроченная основная задолженность - 92 310 638 тенге, просроченное вознаграждение - 29 593 362 тенге, уплаченная государственная пошлина - 3 657 120 тенге.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 13 марта 2014 года с Секербаевой Д.Б. в пользу АО «Альянс Банк» взысканы просроченная основная задолженность - 70 231 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины - 2 106 930 тенге.

В рамках исполнения указанных решений судов 27 августа 2014 года было реализовано залоговое имущество - офисное помещение, расположенное по адресу: город Алматы, Медеуский район, проспект Достык, дом 97 «б», офис №2, стоимостью 235 693 264 тенге.

Вступившим в законную силу решением Медеуского районного суда города Алматы от 28 января 2020 года с Секербаевой Д.Б. в пользу Банка взысканы просроченная основная задолженность - 50 000 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины - 1 500 000 тенге.

Ссылаясь на отсутствие денежных средств, движимого либо недвижимого имущества и других активов для погашения имеющейся задолженности, Секербаева С.Б. обратилась с заявлением о применении в отношении нее процедуры банкротства.

Установлено, что по заключению финансового управляющего у Секербаевой Д.Б. движимое и недвижимое имущество отсутствует, какихлибо источников дохода она не имеет, кредиторская задолженность составляет 900 108 974,65 тенге, имеются основания для применения в отношении Секербаевой Д.Б. процедуры судебного банкротства.

С учетом указанного заключения финансового управляющего местные суды пришли к выводу о неплатежеспособности должника Секербаевой Д.Б. и наличии основании для применения судебного банкротства.

В кассационном ходатайстве Банк указывает, что вступившим в законную силу решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 15 февраля 2024 года обращено взыскание на заложенное

имущество в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Н.Назарбаева, дом 47/26, квартира 43, принадлежащей на праве собственности Секербаевой С.Б. с установлением стартовой стоимости в сумме 60 996 000 тенге. Исполнение указанного решения суда дает возможность для частичного погашения задолженности должника и уменьшения суммы неисполненных обязательств, однако данное обстоятельство местными судами не принято во внимание. В судебном заседании стороны подтвердили, что указанное решение исполнено, 29 января 2025 года квартира продана за 45 747 000 тенге, вырученная сумма направлена на погашение задолженности Секербаевой Д.Б.

Таким образом, Секербаева Д.Б. является должником на основании судебных решений с 2010 года, с указанного периода реализовано залоговое имущество, в ходе исполнительного производства возможность исполнения решений судов не установлена, должник является неплатежеспособным.

При изложенных обстоятельствах выводы местных судов основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке совокупности представленных по делу доказательств.

Доводы ходатайства заключаются в несогласии с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что в соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК не является основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 30 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 августа 2024 года по настоящему делу оставить в силе.

Ходатайство АО «ForteBank» оставить без удовлетворения.

Шарипов Н.К.

Председательствующий

Судьи Абдрахманов С.А.

Токтарова Б.Ж.