№ 6003-25-00-2к/838

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исмагуловой К.К.,

с участием прокурора Сайпен З.Ш., истца Таумышева Б.Т., представителя истца Орынгалиева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таумышева Бақыта Темирханұлы к государственному учреждению «Департамент полиции Актюбинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение суда города Актобе от 31 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Таумышев Б.Т. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приказом от 17 октября 2024 года его уволили ввиду совершения проступка, дискредитирующего правоохранительные органы, выразившегося в получении взятки. Поскольку отсутствует обвинительный приговор, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления и факт совершения им проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции, не имеется, считает увольнение незаконным.

Решением суда города Актобе от 31 марта 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 июня 2025 года, решение оставлено без изменения.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, в жалобе указаны те же доводы и

обстоятельства, которые были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавший судебные акты оставить без изменения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Так, материалами дела установлено, что 7 октября 2024 года лейтенант полиции Таумышев Б.Т. в ночь с 1 на 2 октября 2024 года, находясь на службе в должности инспектора службы Батальона патрульной полиции, на которого возложены функции по обеспечению безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения, остановив автомашину марки «Hyundai Elantra» под управлением гражданина Жумабекулы А., и убедившись, что водитель не имел права управления транспортным средством, не привлек водителя к административной ответственности по части 2 статьи 612 КоАП за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, оказав неправомерное предпочтение физическому лицу при подготовке и принятии решений. Указанные обстоятельства явились основанием для проведения служебного расследования, по результатам которого ответчиком принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности по подпунктам 12,13 пункта 1 статьи 80 Закона в виде увольнения за грубое нарушение служебной дисциплины; совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган.

Процедура, порядок и сроки привлечения к дисциплинарной ответствености ответчиком не нарушены. Судами обосновано в совокупности собранных по делу доказательств с правильным применением норм материального права сделаны выводы об отказе в иске.

Кассационный суд согласен, что прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям не исключает привлечения к дисциплинарной ответственности по выявленным фактам и, что истцом пропущен срок при подачи иска, которое может являться самостоятельным основанием для отказа в иске.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, выводы судов основаны на полном выяснении всего круга обстоятельств и надлежащей правовой оценки возникшим спорным правоотношениям, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для их отмены или изменения.

Руководствуясь ст.451 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 июня 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Каирбеков А.З.

судьи Кадырова М.Т.

Исмагулова К.К.