ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года 6001-23-00-6ап/434 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Умралиева Е.Д., Альжанова Г.У.,

с участием представителя истца Ж[...], представителя ответчика А[...],

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к государственному учреждению «Аппарат акима Абайского района» о признании незаконным и отмене ответа на адвокатский запрос, возложении обязанности предоставить полный ответ,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца адвоката Ж[...] на решение Абайского районного суда Карагандинской области от 2 сентября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 1 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что на поставленные вопросы адвокатского запроса №4 от 18 апреля 2022 года ответчиком был представлен неполный ответ, поскольку не были даны исчерпывающие ответы, а также не предоставлены запрашиваемые копии документов. В связи с этим истец просил признать незаконным и отменить ответ ответчика, возложить обязанность предоставить полный ответ.

Решением Абайского районного суда Карагандинской области от 02 сентября 2022 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований О[...] отказано в полном объеме.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 1 декабря 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца адвокат Ж[...] просит отменить судебные акты местных судов ввиду неправильного применения норм материального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Истец 18 апреля 2022 года обратилась через своего адвоката Ж[...] к ответчику с адвокатским запросом № 4 следующего содержания:

«Прошу предоставить мне следующую информацию. М[...][...] и аппаратом акима Абайского района в лице Акима города Абай заключен договор найма жилища №362 от 28 сентября 2004 года о предоставлении в найм жилища полезной площадью 52,9 кв.м., по адресу: город Абай, [...].

1. Является ли действующим договором договор найма жилища №362 от 28 сентября 2004 года по адресу: город Абай, [...], на сегодняшний день?

2. Если да, то прошу предоставить мне копии всех документов, подтверждающих право О[...] на указанную выше квартиру?

3. Если нет, то прошу указать причину утраты права на квартиру [...] в доме [...] в 3-микрорайоне».

3 мая 2022 года ответчик предоставил на запрос следующий ответ:

«На основании постановления акимата Абайского района №18/03 от 28 сентября 2004 года в целях недопущения разукомплектования пустующих квартир и сохранения существующего жилого фонда с О[...] заключался договор найма жилища №362 от 28 сентября 2004 года. Данная квартира не переведена в коммунальную собственность Абайского района и на сегодняшний день находится в частной собственности.

В соответствии с законодательством РК право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику имущества».

Истец считает данный ответ неполным, а также не представлены запрашиваемые копии документов, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

М[...] тем судебная коллегия считает, что являются верными выводы местных судов о том, что ответчиком по существу на все вопросы были даны ответы.

Более того, при рассмотрении жалобы адвоката истца Ж[...] заместителем акима Абайского района Карагандинской области был дан соответствующий ответ от 09 июня 2022 года, из которого следовало, что спорная квартира не переведена в коммунальную собственность Абайского района и на сегодняшний день находится в частной собственности.

Из указанного следует, что на момент обращения истца в суд у истца имелась полная информация по поставленным в адвокатском запросе вопросам, а также документы, подтверждающие основания предоставления данной квартиры истцу, а также справка о наличии права собственности на данную квартиру за А[...] К[...] того, было указано также и о том, что срок действия договора найма жилища №362 от 28 сентября 2004 года истек в 2005 году.

Наряду с этим, данный договор имелся у истца, что не оспаривалось им, следовательно, истец обладал информацией о сроке действия данного договора.

По данному спору отсутствует какое-либо нарушение прав истца, поскольку на все поставленные вопросы были получены соответствующие ответы. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о наличии злоупотребления со стороны истца.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Абайского районного суда Карагандинской области от 2 сентября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 1 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца адвоката Ж[...] оставить без удовлетворения.

С.Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Е.Умралиев

Г.Альжанов