О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2026 года №6003-25-00-2к/4936 (2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Кадыровой М.Т., Косанова Н.О.,

с участием представителей сторон и третьего лица,

с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Компания «Жан и КС» к ТОО «Восток нефть и сервисное обслуживание», ТОО «ECSAD» о взыскании суммы убытков (ущерба),

по иску ТОО «Восток нефть и сервисное обслуживание» к ТОО «Компания «Жан и КС» о взыскании задолженности,

по встречному иску ТОО «Компания «Жан и КС» к ТОО «Восток нефть и сервисное обслуживание», ТОО «ECSAD» о признании актов выполненных работ недействительными,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика ТОО «Восток нефть и сервисное обслуживание» на решение специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 8 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 3 ноября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

При рассмотрении гражданского дела кассационным судом в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Кадыровой М.Т., Косанова Н.О., представитель ответчика ТОО «Восток нефть и сервисное обслуживание заявил отвод всему составу кассационного суда по данному делу, мотивируя тем, что судом рассмотрение дела отложено под формальным предлогом для изучения дополнения к кассационной жалобе, что является предоставлением ТОО «Компания «Жан и КС» дополнительного времени для фактической оплаты штрафа для удовлетворения регрессного иска, что вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности судьей.

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших заявление об отводе, возражения представителей истца, мнения представителя третьего лица, кассационный суд считает, что заявленный отвод составу суда подлежит отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) при рассмотрении дела коллегиальным составом суда отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном

заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 38 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя; 2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Доводы заявления об отводе о наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности состава суда несостоятельны. Рассмотрение дела отложено для изучения дополнения к кассационной жалобе, которое подано в день рассмотрения дела, поэтому требовалось дополнительное время для его изучения. Следовательно, оснований для удовлетворения отвода не имеется. В этой связи, заявленный отвод составу суда подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 41 ГПК суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленный представителем ответчика ТОО «Восток нефть и сервисное обслуживание» отвод всему составу кассационного суда по данному делу - отклонить.

Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Г.Бастаубаев

Судьи М.Кадырова

Н.Косанов