ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года 6003-26-00-4к/415 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Туганбаева М.А., судей Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Айтказинова Казбека Ныгметуллаевича к частному судебному исполнителю Мукышеву Алмасу Айтказыевичу об оспаривании и понуждении, поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 23 октября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 25 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил отменить постановление ответчика об определении задолженности, обязать произвести перерасчет, мотивируя тем, что 28 августа 2025 года узнал о вынесении постановления об определении задолженности, с которым не согласен.

Определением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 23 октября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 25 ноября 2025 года, иск возвращен на основании подпунктов 11) и 12) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Не соглашаясь с судебными актами, истец в кассационной жалобе указывает на обжалование им постановления ответчика от 15 августа 2025 года, просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

На судебное заседание стороны не явились, что в соответствии с частью первой статьи 115 АППК не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

В соответствии с подпунктом 5) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По административному иску Айтказинова Казбека Ныгметуллаевича к частному судебному исполнителю Мукышеву Алмасу Айтказыевичу об оспаривании постановления ответчика от 15 августа 2025 года и понуждении, вынесено определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 23 сентября 2025 года №1094-25-004/559.

Не соглашаясь с определением от 23 сентября 2025 года, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Вместе с тем, несмотря на апелляционное производство по жалобе Айтказинова К.Н., им вновь подан административный иск.

Постановлением Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 4 марта 2026 года определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 23 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 21 октября 2025 года, отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, наличие в производстве специализированного межрайонного административного суда области Абай административного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием является основанием для возвращения иска.

Указание судами первой и апелляционной инстанции на подпункты 11) и 12) вместо подпункта 5) части второй статьи 138 АППК не является основанием к отмене правильного по существу судебного акта в соответствии с частью пятой статьи 451 ГПК.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 23 октября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 25 ноября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

М. Туганбаев Р. Айнакулова

Председательствующий

Судьи

Г. Дуйсенбаев