ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6003-25-00-4к/828

18 августа 2025 года

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М., с участием представителя истца Мұхаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Temiz-Group» к частному судебному исполнителю Ибраимову Максату Мустапаевичу об отмене постановления от 9 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности принять благоприятный административный акт и вынести постановление о прекращении исполнительного производства, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Амиржанова Т.С. на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 марта 2025 года, в удовлетворении административного иска товарищества с ограниченной ответственностью «Temiz-Group» к частному судебному исполнителю Ибраимову Максату Мустапаевичу об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, о возложении обязанности принять благоприятный административный акт и вынести постановление о прекращении исполнительного производства, отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель истца по должности Амиржанов Т.С. в кассационной жалобе указывает, что несмотря на то, что исполнительное производство о вменении в обязанность истца произвести ремонт чиллера прекращено медиативным соглашением, ответчик, ссылаясь на истечение срока отсрочки ремонта, возбудил исполнительное производство о взыскании пени за каждый день просрочки. Просит отменить судебные акты и вынести решение об удовлетворении административного иска. На судебное заседание не явились надлежаще извещенные представители заинтересованного лица и ответчика. В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца в обоснование доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами по делу нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из материалов дела, решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 21 апреля 2022 года иск объединения собственников имущества «Резиденции Блока С Есентай Парк Алматы» к товариществу с ограниченной ответственностью «Facility Management Group» удовлетворен, в числе прочего на последнего возложена обязанность осуществить передачу объединению собственников имущества «Резиденции Блока С Есентай Парк Алматы» финансовой документации, связанной с содержанием многоквартирного жилого дома по адресу: город Алматы, пр.Аль-Фараби,77/3, а также произвести ремонт холодильной установки - чиллера CARRIER 30XA 1202, расположенного в указанном многоквартирном доме.

На стадии исполнения судебного акта определением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 июня 2024 года утверждено медиативное соглашение между объединением собственников имущества «Резиденции Блока С Есентай Парк Алматы» и товариществом с ограниченной ответственностью «TemizGroup», по условиям которого:

1. Объединение собственников имущества «Резиденции Блока С Есентай Парк Алматы» предоставляет ТОО «Temiz-Group» отсрочку исполнения обязательств по производству ремонта холодильной установки - чиллера CARRIER 30XA 1202, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: город Алматы, пр.Аль-Фараби,77/3, указанных в исполнительном листе №7527-21-00-2/9083-5, выданном 21 сентября 2022 года на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 апреля 2022 года, сроком до 1 июля 2024 года.

2. В случае нарушения ТОО «Temiz-Group» сроков выполнения ремонта, предусмотренных п.1. настоящего Соглашения, ТОО «TemizGroup» в пользу ОСИ «Резиденции Блока С Есентай Парк Алматы» выплачивает пеню в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей за каждый день просрочки.

3. В случае неисполнения Товариществом с ограниченной ответственностью «Temiz-Group» условий настоящего Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном ст.178 ГПК на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Объединения собственников имущества «Резиденции Блока С Есентай Парк Алматы». 4. В случае выявления подрядной организацией, осуществляющей ремонт холодильной установки - чиллера CARRIER 30XA 1202, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: город Алматы, пр.Аль-Фараби,77/3, скрытых дефектов оборудования, требующих выполнения дополнительного объема работ, поставки запасных частей, срок, предусмотренный п.1 Соглашения может быть продлен на срок, необходимый для устранения скрытых дефектов, поставки дополнительных запасных частей по соглашению Сторон, при условий их полной оплаты подрядчику Товариществом с ограниченной ответственностью «TemizGroup» в сроки, предусмотренные п.1 Соглашения.

4. Исполнительное производство №545/22-75-4510, находящееся в производстве частного судебного исполнителя Ибраимова М.М. подлежит прекращению на основании пп.2-1) п.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» в течение 1 (одного) рабочего дня с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.

5. Расходы по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №545/22-75-4510 от 22 сентября 2022 года, находящегося в производстве частного судебного исполнителя Ибраимова М.М., подлежат оплате ТОО «Temiz-Group» в установленном законом порядке.

На основании исполнительного листа, выданного по определению Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 июня 2024 года, постановлением ЧСИ Ибраимова М.М. от 16 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство №669/24-75-4510.

Постановлением ответчика от 23 августа 2024 года определена пеня за период с 18 июня по 23 августа 2024 года в размере 10 месячных расчетных показателей за каждый день просрочки в денежном выражении 2 473 640 тенге.

3 декабря 2024 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о немедленном окончании исполнительного производства №669/24-75-4510 от 16 августа 2024 года и возврате взысканной суммы. Постановлением ответчика от 09 декабря 2024 года данное заявление истца оставлено без удовлетворения.

Обратившись в суд, истец просит отменить постановления об отказе в удовлетворении заявления от 9 декабря 2024 года, возложить обязанность принять благоприятный административный акт и вынести постановление о прекращении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении административного иска суды правильно руководствовались требованиями законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпунктам 1) и 3) указанной нормы, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству Республики Казахстан и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 апреля 2022 года на должника возложена обязанность произвести ремонт холодильной установки - чиллера.

Две стороны гражданско-правового спора - Объединение собственников имущества «Резиденции Блока С Есентай Парк Алматы» и ТОО «Temiz-Group», исходя из принципа диспозитивности, пришли к медиативному соглашению, которым определили срок исполнения обязательств должника ТОО «Temiz-Group» по производству ремонта холодильной установки - чиллера и израли способ обеспечения исполнения обязательства в пункте втором медиативного соглашения, предусмотрев оплату пени за каждый день просрочки.

Медиативное соглашение утверждено судом 18 июня 2024 года, определение суда обязательно к исполнению в силу статьи 21 ГПК.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правомерности постановления ответчика от 9 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления истца о прекращении исполнительного производства и возврате суммы пени.

Доводы кассационной жалобы о превышении ответчиком полномочий не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам.

Следовательно, оспоренные истцом действия совершены во исполнение определение суда от 18 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 марта 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Амиржанова Т.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова