6001-23-00-3гп/70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Ибрашева Т.А., Куанышбаевой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителей ответчика ТОО «ИА[...]» - Е[...] и Б[...] о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ТОО «СОС[...]» к ЧСИ Т[...], ТОО «ИA[...]», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ликвидационной комиссии АО «Asia Credit Bank», РГУ «Управление государственных доходов по Тайыншинскому району Департамента государственных доходов по Северо-Казахстанской области», о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, незаконными торгов от 3 февраля 2021 года по лоту №21107 АП о продаже земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 15 марта 2023 года отменено постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 20 января 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Представители ответчика ТОО «ИА[...]» Е[...] и Б[...] обратились с заявлением о разъяснении постановления, указывая, что из содержания указанного судебного акта следует вывод о лоббировании кассационным судом интересов ТОО «СОС[...]» (далее - Товарищество, ТОО). Суд явно вышел за пределы исковых требований истца и предрешил вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела. В судебном акте переписаны доводы истца о незаконных действиях частного судебного исполнителя, которые были предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску ТОО о признании незаконными действий частного судебного исполнителя и торгов.

Обсудив доводы заявления, коллегия считает необходимым отказать в разъяснении постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

Согласно статье 237 ГПК разъяснение судебного акта без изменения его содержания допускается в случае его неясности.

Коллегия приходит к выводу о том, что вопросы, изложенные в заявлении о разъяснении, по существу выражают несогласие с вынесенным судебным актом.

В связи с чем, заявители вправе инициировать вопрос о пересмотре постановления кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 434 ГПК.

Руководствуясь статьей 237 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителей ответчика ТОО «ИА[...]» Е[...] и Б[...] о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 15 марта 2023 года отказать.

Токтарова Б.Ж. Ибрашев Т.А. Куанышбаева Р.А.

Председательствующий

Судьи