ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2026 года №6003-26-00-2к/44(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Рамазановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ОД[...]» о расторжении договора, взыскания суммы, морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Талгарского районного суда Алматинской области от 13 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть заключенный между Б[...] и ТОО «ОД[...]» договор купли-продажи от 28 ноября 2024 года, № 000168500, транспортного средства OMODA S 5, № LVVDC21BORDB кузова, VIN, 2024 год выпуска (далее - автомобиль), взыскать убытки в сумме 11 557 738 тенге, стоимость автомобиля в сумме 8 316 015 тенге, первоначальный взнос в сумме 840 000, уплаченные им платежи за 4 месяца в сумме 771 356 тенге, сумму обслуживания гарантии в ТОО А[...] 120 233 тенге, расходы экспертизы в сумме 500 000 тенге, стоимость резины в сумме 101 498 тенге, компенсацию морального вреда в сумме 700 000 тенге, стоимость антифриза в сумме 5 600 тенге, стоимость самообслуживания СТО в сумме 3 000 тенге.

Решением Талгарского районного суда Алматинской области от 13 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 ноября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана кассационная жалоба об отмене судебных актов.

В суде кассационной инстанции сторонами заключено мировое соглашение от 13 мая 2025 года на условиях оплаты расходов истца, ввиду устранения ответчиком неисправности автомобиля.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

На основании части 6 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, коллегия считает мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить его и прекратить производство по делу.

Полномочия подписавших соглашение лиц подтверждены. Требования мирового соглашения не нарушают чьи-либо права, свободы и интересы.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено на основании и с соблюдения принципа добровольности, конфиденциальности сотрудничества и равноправия сторон, стороны подтверждают, что спор не затрагивает и не может затронуть интересы третьих лиц или лиц признанных судом недееспособными, мировое соглашение подлежит утверждению.

Из содержания соглашения и ходатайств сторон следует, что сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в порядке части 2 статьи 278 ГПК.

В соответствии с подпунктом 5) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу части 2 статьи 447 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд кассационной инстанции отменяет судебные акты и прекращает производство по делу.

По изложенным основаниям судебные акты по делу подлежат отмене с прекращением производства по делу.

В силу подпункта 4) пункта 4) статьи 120 Налогового кодекса излишне уплаченной суммой для целей возврата признается уплаченная сумма государственной пошлины в суде кассационной инстанции – в размере 50 процентов от суммы, уплаченной при подаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке.

Следовательно, истцу подлежит возврату 50% от уплаченной им государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 27 726 тенге (50% от 55 452).

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Талгарского районного суда Алматинской области от 13 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 ноября 2025 года отменить. Утвердить по данному делу мировое соглашение. Условия соглашения:

Б[...], именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и ТОО «ОД[...]», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице Ж[...], действующей на основании доверенности №49 от 11 июля 2023 года, со второй стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») в суде кассационной инстанции по гражданскому делу №6003-26-00-2k/44 (2) по иску истца к ответчику с требованием о расторжении договора, взыскании суммы, взыскании морального вреда на следующих условиях:

1. Стороны согласовали, что ответчик в целях сохранения с истцом лояльных отношений обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом возместить истцу расходы в общей сумме 501 029 (пятьсот одна тысяча двадцать девять) тенге по следующим реквизитам: ИИН [...], ИИК KZ[...] в АО «Kaspi Bank», БИК CASPKZKA.

2. Истец отказывается от каких-либо претензий, от требования возмещения расходов, иных убытков к ответчику и любых иных требований, вытекающих из предмета иска.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам правовые последствия прекращения производства по делу ввиду заключения мирового соглашения, предусмотренные частью второй статьи 278 ГПК.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить с бюджета истцу Б[...], ИИН900130351634, уплаченную государственную пошлину в сумме 27 726 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать шесть) тенге на основании электронного чека платежного шлюза электронного правительства от 14 января 2026 года №101000204815614.

Абдыкулова А.Т.

Председательствующий

Судьи Аймурзинова А.Ж.

Рамазанова А.К.