ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025года 6003-25-00-4к/2561 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Нуралиева Е.М. судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истца Габайдулина В.Р.,

ответчика ЧСИ Әділхан Ж.Қ., его представителя Аяған Е.Қ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кажибаева Мурата Болатовича к Частному судебному исполнителю исполнительного округа Акмолинской области Әділхан Жақсылық Қайрбекұлы (далее – ЧСИ Әділхан Ж.) о признании незаконным действия по вынесению постановления о запрете должнику совершать действия от 13 мая 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 18 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кажибаев М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Әділхан

Ж.

В качестве заинтересованного лица привлечено Товарищество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «MyCar Finance».

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 июля 2025 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено постановление о запрете должнику совершать действия от 13 мая 2025 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 18 августа 2025 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Кажибаева М.Б.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит его отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу требований пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК, вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых в соответствии с законом.

Согласно статье 126 Закона судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе выносить постановления по вопросам, касающимся исполнения, также обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда.

В силу подпункта 3) пункта 2 статьи 32 Закона мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица.

Поскольку запрещение должнику совершать определенные действия, является одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, нарушений законодательства со стороны ЧСИ допущено не было.

Оспариваемое постановление соответствует Приложению 24, в котором изложены наименование суда, требование исполнительного документа, данные взыскателя и должника, основания запрещения совершать определенные действия по отношению к имуществу должника, со ссылкой на нормы закона об исполнительном производстве, указано о запрете должнику Кажибаеву М.Б. совершать определенные действия (сделки) по распоряжению имуществом, имущественными правами, что подразумевает запрешения должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами. При таких обстоятельствах, кассационный суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено в пределах, предоставленных судебному исполнителю полномочий, нарушений норм законодательства не допущено.

В силу части 4 статьи 155 АППК, суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Обстоятельства спора судом апелляционной инстанции выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемого кассатором судебного акта, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 18 августа 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца Кажибаева Мурата Болатовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева