ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года №6003-25-00-4к/2060 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Айнакуловой Р.М.

с участием представителя истца Ибрагимова А.С. – Садыкова Р.З.,

представителя Абиловой А. – Оразбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ибрагимова Архитай Судакжановича, Имамниязова Каримжана Алимжановича к филиалу некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области, отделу регистрации и земельного кадастра Жамбылского района филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области об оспаривании действий по внесению координат угловых точек проектных границ земельных участков, о возложении обязанности внести координаты участков в соответствии с фактическим пользованием,

поступившее по кассационной жалобе Абиловой Айынбуби на определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 28 марта 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 16 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.С., Имамниязов К.А. обратились в суд с вышеназванным иском к филиалу некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области (далее – филиал корпорации), отделу регистрации и земельного кадастра Жамбылского района филиала корпорации.

В ходе рассмотрения данного дела определением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 21 ноября 2024 года утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, заключенное между Ибрагимовым А.С., Имамниязовым К.А., товариществом с ограниченной ответственностью «ДАНА-XXI» (далее – товарищество) и филиалом корпорации. По условиям этого соглашения стороны согласны на уменьшение своих земельных участков с указанием их координат и разработать землеустроительный проект каждый на свой земельный участок.

На определение суда первой инстанции представителем Абиловой А. – Оразбаевым А.А. была подана частная жалоба, которая определением суда 28 марта 2025 года возвращена согласно подпункту 4) части первой статьи 407 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), ввиду подачи жалобы лицом, не имеющим на это права. Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 16 июня 2025 года определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абилова А., не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

Имамниязов К.А., ответчики и товарищество были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако их представители не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей Абиловой А., истца, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Суды, возвращая частную жалобу, указали, что обжалуемое определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 21 ноября 2024 года об утверждении соглашения об урегулировании спора в порядке медиации не нарушает прав Абиловой А.

Кассационный суд по административным делам с выводами судов согласен.

Судами установлено, что земельные участки, принадлежащие Ибрагимову А.С., Имамниязову К.А. и товариществу, являются смежными, координаты участков в базе данных Единого государственного земельного кадастра (далее - ЕГКН) и фактические границы участков не соответствуют между собой.

Заключая соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, его участники составили топографическую съемку от 21 сентября 2024 года (Приложение №1), схемы координат от 18 ноября 2024 года (Приложения №2 и №3), согласно которым они намерены изменить границы своих земельных участков.

Установлено, что изменения касаются координат земельных участков в местах, не граничащих с земельным участком Абиловой А. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 23 мая 2025 года по гражданскому делу по иску товарищества к индивидуальному предпринимателю Абиловой А. об устранении препятствий в осуществлении прав собственности на земельный участок путем сноса строений. Этим решением суда установлено, что земельные участки товарищества и Абиловой А. соответствуют целевым назначениям, земельные участки координированы (установлены их границы в натуре), нарушений порядка отвода земель не установлено. Истец и ответчик приобрели по своему усмотрению свои земельные участки и каждый из них по настоящее время пользуется земельными участками в пределах своих границ с учетом предельно допустимых погрешностей того времени и исторически сложившихся границ смежных участков. Приведение сторон в первоначальное положение согласно ситуационной схеме невозможно, повлечет нарушение прав других лиц и будут способствовать возникновению новых судебных споров между собственниками иных земельных участков.

В связи с вышеизложенным не состоятельны доводы о том, что соглашение об урегулировании спора в порядке медиации заключено с намерением изменить границы земельного участка Абиловой А.

При таких обстоятельствах частная жалоба Абиловой А. судами возвращена обоснованно, кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

В случае нарушения границ земельного участка, принадлежащего Абиловой А., при изменении координат земельных участков истцов и товарищества Абилова А. вправе оспорить эти действия в судебном порядке. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 28 марта 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 16 июня 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя Абиловой А. – Ордабаева А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Г. Дуйсенбаев

Судьи: Р. Айнакулова