6001-24-00-3ГП/148

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Токтаровой Б.Ж., судей Айтжанова Е.Ж., Ибрашева Т.А.,

с участием представителя ответчика А[...], нотариуса М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Л[...] к П[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

по встречному иску П[...] к Л[...] о признании недостойным наследником,

поступившее по ходатайству представителя П[...] - А[...] о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 марта 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Требования мотивированы тем, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца (наследодателя) стало известно 17 февраля 2022 года.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 июня 2023 года, иск удовлетворен.

Восстановлен срок для принятия наследства Л[...], открывшегося после смерти Л[...], умершего 7 марта 2015 года.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П[...], после смерти Л[...]

В удовлетворении встречного иска отказано.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении встречного иска П[...], отказав Л[...] в иске.

Заслушав представителя ответчика А[...], нотариуса М[...], поддержавших ходатайство, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами были допущены.

Из материалов гражданского дела следует, что 7 марта 2015 года умер отец истца - Л[...], состоявший в браке с ответчиком П[...]

Стороны являются наследниками первой очереди.

3 мая 2016 года на имя П[...] выданы свидетельства о праве на наследство по закону № 295, 297 на недвижимое имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенное по адресу: город Алматы, [...].

Спор между сторонами возник в связи с тем, что, по мнению Л[...], при оформлении свидетельства о праве на наследство П[...] скрыла наличие других прямых наследников: детей умершего от первого брака Л[...] и Л[...], тем самым нарушила их права как наследников, о чем ему стало известно в феврале 2022 года.

Предъявляя встречный иск, П[...] просила устранить от наследования Л[...] как недостойного наследника, уклонявшегося от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, ссылаясь на пункт 4 статьи 1045 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Удовлетворяя заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и отказывая во встречном иске о признании недостойным наследником, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований Л[...] и оставлении без удовлетворения иска П[...]

В соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Местными судами было установлено, что Л[...] о смерти отца не был осведомлен до 17 февраля 2022 года, П[...] наследникам первой очереди о смерти не сообщала, нотариусом не предпринимались меры к установлению иных наследников и призыву их к наследованию.

Однако данные обстоятельства не соответствуют действительности.

Истец обратился с данным иском в суд 2 августа 2022 года, то есть по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали.

В свою очередь, выводы местных судов о том, что нотариусом не предпринимались меры к установлению иных наследников и призыву к их наследованию также не обоснованы.

В материалах дела имеется копия выпуска «Юридической газеты» с текстом объявления от 16 июля 2015 года об открытии наследства после смерти Л[...], [...] года рождения, умершего 7 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания, приведенных истцом причин пропуска срока уважительными и, соответственно, для удовлетворения его требований.

В связи с изложенным, судебные акты в части удовлетворения иска Л[...] подлежат отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске, а в части отказа в удовлетворении встречного требования П[...] - оставлению в силе, поскольку обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, не установлены.

В силу статьи 109 ГПК подлежат возмещению расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 марта 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 июня 2023 года по данному делу изменить.

В части удовлетворения иска Л[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – отменить, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Взыскать с Л[...] в пользу П[...] расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) тенге.

В остальной части судебные акты оставить в силе.

Ходатайство представителя П[...] - А[...] удовлетворить частично.

Председательствующий

Б. Токтарова

Судьи

Е. Айтжанов

Т.Ибрашев