№ 6003-25-00-2к/466

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исмагуловой К.К.,

с участием переводчика Кенесова С., представителя истца Аблайханова Д.А., представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Шертаева Н.М., ИП «Жумабеков Жумагали», КХ «Береке» в лице Ботабаевой С.С., КХ «Әзиз» Жұмабек А.Е., ПК «Тастемір» в лице Елғонова К.Т., КХ "Қуандық Ата", ИП «Иманбеков Г.Ж.», КХ "Оспанхан" в лице Кондыбаева К., ТОО "МерейМОС", Дуйсенбекова У.Б., К/Х «Расулбек», ИП «Талдыбеков Б.А.», ИП «Укубасов Ербол Елеуович», ИП «Балгинбаев Ж.А.», ИП «Нартаев» в лице Нартаева Д., ИП «Мамадалиев Х.А.», ИП «Бабанов Ф.М.», ИП «Сымбат Монша» в лице Кузербаева М., ИП «Ақ-қара» в лице Момбекова У.А., ИП «Нурсултан» в лице Маджитова Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Аграрная кредитная корпорация» к товариществам с ограниченной ответственностью «Кредитное товарищество «Арыс», «Галым», «Мерей-Мос», «Қоңқа-ДОҚН», «ҚАБЛАШ», «Ақбұлақ ет өнімдері», «ТБК», индивидуальным предпринимателям «Акмарал» в лице Кулимбаевой Акмарал Музапбаровны, Байекеевой Бибайша Талипхановне, «Бакытжан» в лице Карынтаева Арапбая Каттабековича, «Балгинбаев Жаксылык Акимбаевич» в лице Балгинбаева Жаксылыка Акимбаевича, «БЕК и Д.Т.» в лице Бекова Дауим Тайжановича, «Бекзатова Актолкын Турлыбековна» в лице Бекзатовой Актолкын Турлыбековны, «Мугал», «Ерлан» в лице Смайлова Ерланак Алипбаевича, «Бердіқұл Рақымжан Тұрдыұлы» в лице Бердіқұл Рақымжан Тұрдыұлы, «УЛМЕКЕН» в лице Дуйсенбековой Улмекен Балгабекқызы, «Шингисбаева Акбаян Бархиевна» в лице Шингисбаевой Акбаян Бархиевны, «Сарбасов Бауржан Агабекович» в лице Сарбасова Бауржана Агабековича, «Тулегенов Багдат Калдыбекович» в лице Тулегенова Багдата Калдыбековича, «Халмуратова Ирода Ахматжановна» в лице Халмуратовой Ирода Ахматжановны, «РАМАЗАН» в лице Жумажанова Еркина Тлеубаевича, «ҚЫЛЫШ» в лице Жуманова Сарсенбека Сапарбековича, «ҚЫЛЫШБАЙАТА» в лице Буркитбаева Агыбая Шайхиевича, «СЫМБАТ Монша» в лице Кузербаева Мухита Шералиевича, «РАЯН» в лице Абдукаримова Медет

Курбанкуловича, «Кошкарова Тамара Наятуллаевна» в лице Кошкаровой Тамары Наятуллаевны, «ОРМАНОВ» в лице Орманова Бахтияра Диханбековича, «Жунисбаев Сеитхан Садырбаевич» в лице Жунисбаева Сеитхана Садырбаевича, «МАКСАТ» в лице Мейрбековой Халия Оразалиевны, «МӘНІБЕК» в лице Мәнібек Жомарт Олжасұлы, «Шарбеков Ауесхан Муталович» в лице Шарбекова Ауесхана Муталовича, «Иманбеков Галымжан Жансерикович» в лице Иманбекова Галымжана Жансериковича, «НАРТАЕВ» в лице Нартаева Даниера Гуламтаевича, «Сапарбеков Куанышбек Адилбекович» в лице Сапарбекова Куанышбека Адилбековича, «НҰРЛАН» в лице Оналбекова Нурлана Азаматовича, «ДЕМЬЯН» в лице Капаклы Демьян Ивановича, «ЖӘДІГЕР АТА» в лице Утесинова Ержана Нурбергеновича, «Жумабеков Жумагали», «Сыдыков Капбар Абдезович» в лице Сыдыкова Капбара Абдезовича, «Муталиева З.С.» в лице Муталиевой Загиры Сегимбаевны, «Нурсултан» в лице Мажитова Нурсултана Жамбылулы, «ЖАНАБАЙ» в лице Жанабай Бегарыс Бексұлтанұлы, «ЖАНАБАЙ» в лице Жанабай Бегарыс Бексұлтанұлы, «Абишева Гульдар Темиртаевна» в лице Абишевой Гульдар Темиртаевны, «Есен», «Назарова Каракоз Кошкарбековна», «АЙСҰЛТАН», «ТАЙЖАНОВА», «Алибекова», «УСМАНОВ», «БАБИРОВ ГАБИТ АЙТБАЕВИЧ», «Нұртас», «Молдабек Асанәлі Талғатұлы», «КАРТБАЕВ», «Сайрамбаева Гульжаухар Сейдуллаевна», «Кондыбаева», «АНАРХАНОВ», «АХМАТКУЛОВ», «Талдыбеков Калдыбек», «Ахмедов», «Алихан», «АБДУЛЛАЕВ», «ЖАНСЕРІК», «ТАЛДЫБЕКОВ БЕГАЛИ АБДУАШОВИЧ», «САЙДИГАНИЕВ», «Иманәлі Арнұр», «МАХМУДОВ», «АРША», «ЖАУЫНБАЕВ КОНЫСБЕК АЛИХАНОВИЧ», «УКУБАСОВ ЕРБОЛ ЕЛУОВИЧ», «ТУЛКИБАЕВА», «БАБАНОВ», «БЕКПАТЧАЕВА А.», «Караева Камшат Касымбековна», «Тажибаев Бекболат», «РОЗИМЕТОВ», «САРТБАЕВА», «ТОХТАРОВА», «Адибаев», «Амирова Гульзира Жумадиллаевна», «Тастанов ОМ», «КАЛЕНОВ МАХАНБЕТ АНАРБЕКОВИЧ», «КАМИЛОВА ФЕРУЗА АБИДХАНОВНА», «МАМАДАЛИЕВ ХАЖМУХАН АЛМАХАНОВИЧ», «ҚОСАЙ», «Чертаев Мусабек Дуйсенбекович», «Парменкулов», «АБДУГАФУРОВ», «ДУЙСЕНОВА ИНКАРА ЕСБОЛОВНА», «КУЧКОРОВ», «МАХАМАДЖАНОВ», «Альменов Бижан», «КАЛДЫКОЗОВ», «САЙДАЛИЕВ», «Улжан», «ФАЙЗУЛЛАЕВ», «Тауекелова Айаулы Смановна», «ЮНУСОВА», «Накыпбекова Акмарал», «ИСМАИЛОВ С.», «ЖАКЫПБЕКОВА», «ТАСБОЛАТОВ», «АСКАРБЕКОВ КЕЛМЕХАН УРАЗОВИЧ», «АДИЛОВ», «САИПНАЗАРОВА», «САРСЕНОВ ЕРГАЛИ ИКРАНОВИЧ», «КОЧЧИЕВА», «Абдухаликов Б.Ш.», «Баймурзаев Оралбек», ИП «КАНАТ», ИП «Шырынбеков Айтбай», крестянским хозяйствам «Аққара», «Аян», «ӘЗИЗ» «БАЛАУСА», «БАЛМУХАН», «ЗИЯХАН», «Оспанхан», «Туреханов Болат Умирзахвоич», «ГАЛЫМЖАН-Ж», «Береке», «САМАТ», «ДОСЫМБЕК», «Жарылқасын», «ҚАЛША-ҚЫЗ», «Оспан»,

«Тансыкбай», «ЖАСАН», «СЕЙІТКЕРІМ», «ҚҰЛТАН», «ЖАНЫБЕК-Е», «Султанов-К», «Сырымбет», «Қуандық - Ата», «Қуандық Ата», «ЕРЛАН», «МАҚСАТ», «ЕРКІН», «ДУЙСЕХАН», «ҒИРАТ», «Султанов-К», «ТАНСЫҚБАЙ», «МИРАХМАТ», «ОҢАЛБЕК», «БАУЫРЖАН», «Архабайбаба», «Мұғал», «Тастемір», «Рахман-Н», «ӘЛІБЕК», «ЗЕБИНСА», «ШЫРЫН», «ЕРЖІГІТ-АТА», «РАСУЛБЕК», «БОСТОН», «Берік», «МӘДІ», «Билисбеков Елтай Базарбаевич», фермерским хозяйствам «ЖАН-ДӘУЛЕТ», «СУЛТАНҒАЛИ», «АҚІЛГЕК», производственным кооперативам «Арай», «Арсен и А», «Каламкас», «Саулеш», «ҚЫЗМЕТ», «Қ-Бекзат», «ЕлубайҚуат», «Зангар», «Исахан» о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке, признании недействительными протоколов общего собрания;

по встречному иску товариществ с ограниченной ответственностью «Мерей-Мос», «ҚАБЛАШ», индивидуальных предпринимателей «Бакытжан» в лице Карынтаева Арапбая Каттабековича, «Балгинбаев Жаксылык Акимбаевич», «Бекзатова Актолкын Турлыбековна», «Укубасов Ербол Елеуович», «Камилова Феруза Абидхановна», «Кучкаров Исмадиер Тургунович», «Чертаев Мусабек Дуйсенбекович», «Жумабеков Жумагали» правоприемник Жұмабеков Азизғали Ералханұлы, «УЛМЕКЕН» в лице Дуйсенбековой Улмекен Балгабекқызы, «Нурсултан» в лице Мажитова Нурсултана Жамбылулы, «Сарсенов Ергали Икранович», «СЫМБАТ Монша» в лице Кузербаева Мухита Шералиевича, «Тастанов Онгар», «Тулегенов Багдат Калдыбекович», «Саипназарова Севара», «Сайрамбаева Гульжаухар Сейдуллаевна», «Баймурзаев Оралбек», «Алибекова», «НАРТАЕВ» в лице Нартаева Даниера Гуламтаевича, «Ерлан», «ҚЫЛЫШ», «Шырынбеков Айтбай», «Амирова Гульзира Жумадиллаевна», «Мамадалиев Хажмухан Алмаханович», «ҚОСАЙ», «Бабанов», «Жансерік», «Абдугафуров», «АЙСУЛТАН», «Нұртас», «Сыдыкбеков Капбар Абдезович», «ОРМАНОВ», «САРТБАЕВА», «Талдыбеков Бегали Абдуашович», «БЕКПАТЧАЕВА А.», крестьянских хозяйств «Ақ-қара, «ӘЗИЗ» в лице правоприемника Жумабек Азизғали Ералхаұлы, «Береке», «МӘДІ», «Мирахмат», «Ержигит-Ата», «Қуандық - Ата», «ҒИРАТ», «МАКСАТ», «Оспанхан», «Расулбек», Коччиевой Ваиды Рамызовны, Иманбекова Галымжана Жансериковича, фермерского хозяйства «СУЛТАНҒАЛИ», производственных кооперативов «Елубай-Қуат», «Каламкас», «ТАСТЕМІР» к акционерному обществу «Аграрная кредитная корпорация» об обязании высвободить залог по договорам залога путем снятия с реестра регистрации залогов и вернуть оригиналы залоговых документов истцам,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Шертаева Н.М.

на решение Арысского районного суда Туркестанской области от 23 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 13 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ

АО «Аграрная кредитная корпорация» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке, признании недействительными протоколов общего собрания, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств, а так же тем, что ТОО «Арыс» без предварительного согласования с Обществом, в нарушении Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» и Закона РК «О кредитных товариществах», согласно протоколу общего собрания участников №1 от 26 октября 2020 года и протоколу №1 от 23 апреля 2022 года произвело и зарегистрировало вывод 205 участников, в том числе которые имеют задолженность по кредиту перед Обществом и Ответчиком №1.

Истцы по встречному иску просили в иске обязать высвободить залог по договорам залога путем снятия с реестра регистрации залогов и вернуть оригиналы залоговых документов истцам, мотивируя тем, что взятые на себя обязательства по погашению кредита перед ТОО «Кредитное товарищество «Арыс» ими исполнены.

23 октября 2024 года иск Общества удовлетворен частично.

С Кредитного товарищества в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 585 397 952 тенге, в доход государства государственная пошлина 17 561 939 тенге.

В удовлетворении остальной части иска Общества, а также встречного иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 13 января 2025 года, решение оставлено без изменения. Апелляционные жалобы сторон оставлены без удовлетворения. Истцом АО «Аграрная кредитная корпорация» подавалось кассационное ходатайство о пересмотре судебных актов, постановлением Верховного Суда РК от 19 мая 2025 года, отказано в передаче ходатайства для рассмотрения в судебном заседании.

Ответчики (истцы по встречному иску) подали кассационную жалобу, в которой просят судебные акты в неудовлетворенной части встречного иска отменить, удовлетворить встречный иск, указывая, что выводы местных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно дана оценка условиям заключенных договоров залога.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменной возражение истца, не находит правовых оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Так, материалами дела установлено, что между Обществом и ТОО «Кредитное товарищество «Арыс» 18 апреля 2016 года заключено Рамочное соглашение №570-ЮКФ-КТ2 об открытии кредитной линии ТОО «Кредитное товарищество «Арыс» на сумму 2 580 903 000 тенге сроком до 18 апреля 2031 года с целью предоставления кредитов участникам ТОО «Кредитное товарищество «Арыс». Рамочное соглашение действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, целью финансирования ТОО «Кредитное товарищество «Арыс» является дальнейшее финансирование конечных заемщиков участников товарищества, согласно Индивидуальным договорам займа, выданным в рамках кредитной линии.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у ТОО «Кредитное товарищество «Арыс» образовалась задолженность в сумме 585 397 952 тенге, которая была взыскана судом, в этой части судебные акты вступили в законную силу.

Местные суда, отказывая в удовлетворении встречного иска, правильно и обоснованно сослались на условия пунктов 5.1, 5.2, и 5.4, заключенных четырехсторонних договоров залога, из которых следует, что действие договора прекращается после выполнения Должником и Конечным должником всех обязательств по Кредитным договорам и удовлетворении всех законных требований Залогодержателя и Залогодержателя - 2.

И с этими выводами кассационный суд согласен, равно как и, что данные пункты четырехстороннего договоров залога никем не оспорены и не признаны недействительными в соответствии со ст.ст.158-160 ГК РК.

Исполнение конечными заемщиками своих обязательств по погашению полученных займов по ИДЗ в соответствии с вышеназванными обстоятельствами являются недостаточными правовыми основаниями для прекращения залогов, поскольку в целом по основному займу ТОО должника ТОО «Кредитное товарищество «Арыс» образовавшаяся задолженность не погашена.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат новых существенных доводов, которые могли бы повлиять на законность вынесенных судебных актов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов. Руководствуясь ст.451 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 13 января 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу представителя ответчиков Шертаева Н.М. (истцов по встречному иску) оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Каирбеков А.З.

судьи Кадырова М.Т.

Исмагулова К.К.